Дело № 2а-1773/2025
УИД: 50RS0006-01-2025-002097-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года <адрес>
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кораблиной А.В.,
с участием прокурора Осиповой О.В.,
при секретаре Витенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному иску ФИО3 к отделу полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к отделу полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», просит досрочно прекратить административный надзор, ссылаясь на то, что по решению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора и в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час.; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещен выезд за пределы <адрес>. За время нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он трудоустроен специалистом по продажам ООО «Завод «АРМИКОН», за время работы в данной организации он характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее работал в ООО «Производственное объединение «268», характеризовался положительно. По месту жительства он также характеризуется с положительной стороны, за время нахождения под административным надзором он к административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании административный истец ФИО3 поддержал административные исковые требования, просил административный иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель административного ответчика не возражал против удовлетворения административных исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, по ст.20.21 КоАП РФ, с момента совершения противоправных действий по настоящее время ФИО3 уголовное и административное законодательство Российской Федерации не нарушал. Ограничения, установленные судом по административному надзору соблюдает, компрометирующими материалами ОП по г.о.Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», касаемо ФИО3 не располагает. По месту жительства характеризуется положительно.
Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным административные исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.
Как следует из материалов дела, ФИО3 был осужден по приговору Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 3 года 6 месяцев (л.д. 13-23).
Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора и в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час.; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещен выезд за пределы <адрес> (л.д. 47-51).
ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы, ФИО3 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кирово-Черецкий».
По маршрутному листу ФИО3 прибыл в <адрес> в связи со сменой места жительства
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОП по г.о.Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское».
Как следует их характеристики по месту работы, ФИО3 работает в ООО «Завод «АРМИКОН» в должности специалиста по продажам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Обладает большими опытом работы и обширными практическими знаниями по своей специальности, следит за передовым опытом в своей сфере деятельности, стремится его внедрить на своем участке работы и достигает больших успехов в этом отношении. Проявляет исключительную исполнительность, пунктуальность, степень личной организованности очень высока. Плотно использует свой рабочий день, умеет правильно распределить время и силы на выполнение порученной работы. В моральном отношении совершенно безупречный человек.
Следует отметить, что характеристика ФИО3 по предыдущему месту работы, также является положительной.
То есть ФИО3 с февраля 2023 года по настоящее время трудоустроен, характеризуется положительно на протяжении всего периода работы.
По месту жительства ФИО3 также характеризуется положительно.
ФИО3 проживает с сожительницей, у него есть дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, административный истец обременен социальными связями.
За период нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, по ст.20.21 КоАП РФ в августе 2024 года, с момента совершения противоправных действий по настоящее время ФИО3 уголовное и административное законодательство Российской Федерации не нарушал.
К данному моменту, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло 5 лет 11 месяцев, то есть более половины срока административного надзора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО3 Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, нарушений административного надзора не допускает, длительное время трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, обременен социальными связями.
В связи с этим суд считает необходимым досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО3 на основании решения Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО3 к отделу полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья