КОПИЯ
Дело № 1-121/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 25 августа 2023 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Хотяновской А.В.,
при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Зяблова Д.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,
законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ж.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда допускала неуплату средств на их содержание, при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области № 2-347/2022 от 05.03.2022, ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, начиная с 02.03.2022, на содержание несовершеннолетних детей: Ж.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день совершеннолетия Ж.У.В.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов до совершеннолетия Г.А.В.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, до совершеннолетия Ж.А.В., в пользу законного представителя взыскателей Ж.В.А.
11.04.2022 на основании указанного решения суда в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ФИО1 в нарушение требований закона и решения суда, зарегистрированная по адресу: <адрес> и проживая по адресу: <адрес>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, зная о существующей задолженности по выплате алиментов, после вступления 20.12.2022 в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 5-391/2022 от 09.12.2022 неоднократно, в период с 01.01.2023 по 31.03.2023, в течение более двух месяцев каких-либо мер, направленных на трудоустройство, ежемесячную выплату и погашение задолженности не предприняла.
В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность за период уклонения от уплаты алиментов с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 94890 руб. 00 коп.; общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на 12.04.2023 составляет 435561 руб. 50 коп.
Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Ж.В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.
Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимой суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений вновь.
Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.97), к административной ответственности привлекалась (л.д. 98-101), на профилактических учетах не состоит (л.д. 110, 112, 113), получателем социальных пособий и компенсаций не является (л.д. 115, 117), трудовую деятельность не осуществляет.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, условия ее жизни, что она не страдала и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
При назначении размера наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, то до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.
Вещественные доказательствам к материалам уголовного дела не приобщались.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья (подпись) А.В. Хотяновская
Копя верна. Судья