Дело № 2-5352/2023

74RS0010-01-2023-001718-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 120 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 605 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08 июля 2020 года от <ФИО>8 действующего в интересах <ФИО>9. истцу поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 августа 2017 года. Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил 120 250 рублей.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент дорожно- транспортного происшествия.

Истцом осуществлена компенсационная выплата заявителю в соответствии с платежным поручением №<номер обезличен> от 21 июля 2020 года в размере 120 250 рублей.. В связи с изложенным, указывает, что у ответчика возникло регрессное право требования.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.2-8).

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Урываев В.И., действующий на основании ордера №<номер обезличен> от 01 ноября 2023 года (л.д.94), назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал. Просил вынести законное решение, в соответствии с законодательством, поскольку позиция его доверителя ему неизвестна.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7, 86).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, а также по всем известным суду адресам, конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.89,95). Кроме того, на мобильный номер телефона ответчика был судом осуществлен звонок, согласно телефонограмме, на звонок никто не ответил (л.д.85). В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 назначен адвокат, поскольку место жительства последнего не установлено.

Дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика- адвоката Урываева В.И., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Назначенное ФИО1 основное наказание считается <данные изъяты> (л.д. 91-93).

Приговором суда установлено, что ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2017 года около 17 часов 23 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2105, не имеющем государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, следовал по <адрес обезличен> со скоростью около 60 км./ час.

В районе <адрес обезличен>, отвлекся от управления транспортным средством, потерял контроль за движением автомобиля, выехал влево на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, совершил наезд на железобетонное ограждение.В результате умышленного нарушения правил дорожного движения, ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля – <ФИО>10 телесные повреждения, в виде: <данные изъяты> Все эти повреждения возникли не менее чем от однократного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) практически одномоментно в результате конкретного дорожно- транспортного происшествия. В соответствии с представленными истцом сведения, на момент дорожно- транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика не была застрахована (л.д.47). Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору ОСАГО.Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.Согласно ст. 6 ФЗ Об ОСАГО наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним и принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.Как следует из материалов дела, 08 июля 2020 года, <ФИО>11 действующий на основании доверенности <номер обезличен> от 08 июня 2020 года (л.д.39-40) обратился к истцу с заявлением о компенсационной выплаты (л.д.37-27). 20 июля 2020 года истцом вынесено решение №<номер обезличен> компенсационной выплате, в соответствии с которым сумма компенсационной выплаты составила 120 250 рублей (л.д.26-27). Компенсационная выплата в размере 120 250 рублей перечислена заявителю, что подтверждается платежным поручением №<номер обезличен> от 21 июля 2020 года (л.д.25). 15 ноября 2022 года РСА в адрес ФИО1 направлена претензии о возмещении выплаченной суммы компенсационной выплаты (л.д.22-24). Указанная претензия ответчиком не была исполнена. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания сторонами не оспаривались.В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.Оценив представленные доказательства в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за причиненный потерпевшему <ФИО>12 вред здоровью, является ответчик ФИО1

Поскольку судом установлен факт перечисления истцом в пользу потерпевшего <ФИО>13 суммы компенсационной выплаты, а также факт того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика в порядке регресса суммы причиненных убытков в размере 120 250 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 605 рублей, что подтверждается платежным поручением №<номер обезличен> от 20 июня 2023 года (л.д.10).

С ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 605 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<ФИО>14 года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 120 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 605 рублей, всего взыскать 123 855 (сто двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий: