Дело № копия
59RS0№-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Усть-Кишерть Пермского края 05 мая 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:
председательствующего - судьи Степанова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО18. в пределах наследственного имущества задолженности в размере 84 136,29 руб., из них: основной долг – 81 731,54 руб., проценты – 2 404,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (гражданское дело №).
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО19 заключен договор кредитной карты № на сумму 83 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет: 84 136,29 руб., из них: основной долг – 81 731,54 руб., проценты – 2 404,75. Банку стало известно о смерти ФИО22 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО20. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 104 418,27, в том числе основной долг – 94 131,82 руб., проценты – 10 286,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 132,55 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).
В обоснование заявленных требований указано о том, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО24 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 24 000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 17.9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Условиями предусмотрено частичное или полное погашение кредита. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО2, ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 104 418,27 руб., в том числе основной долг – 94 131,82 руб., проценты – 10 286,45 руб. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом по гражданскому делу № в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО5 (л.д.119, 136), по гражданскому делу № в качестве ответчика привлечена ФИО5 (л.д.68).
Определение Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов гражданское дело № по иску АО ТБанк к наследственному имуществу ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, - объединены в одно производство (л.д. 130, 234).
Представитель истца ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по искам не представили.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» на основании заявления ФИО26 заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб. (л.д. 45, 76).
Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д. 47-74).
Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности.
Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.75).
Обязательства по предоставлению кредита АО «Тинькофф Банк» исполнено надлежащим образом (л.д.38-42).
В связи с неисполнением условий договора со стороны заемщика Банком выставлен заключительный счет с уведомлением об истребовании суммы задолженности и о расторжении договора (л.д.77).
Согласно справки о размере задолженности, задолженность ФИО27 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 84 136,29 руб., из них: основной долг – 81 731,54 руб., проценты – 2 404,75 руб. (л.д. 31-37).
До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты Visa Gold кредитная, подтвердив свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковской карты (л.д.39).
Заемщик была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 24 000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 17.9 % годовых (л.д.13).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.
Условиями предусмотрено частичное или полное погашение кредита.
ФИО30 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети.
Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернула.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 104 418,27 руб., в том числе основной долг – 94 131,82 руб., проценты – 10 286,45 руб. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-29).
До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что у ФИО32 имеются наследники первой очереди: дочери – ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, сын – ФИО14, внук – ФИО2, внучки – ФИО3, ФИО2, дочь – ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению нотариуса Кишертского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ №.
С заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя обратился внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождений, отказалась от наследства.
ФИО4 масса состоит из: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>
Свидетельства о праве на наследство наследнику еще не выдавалось.
ФИО34. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 108).
Согласно информации Отделения МВД России «Кишертское» на имя ФИО35 зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты> (л.д.64).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ответчики ФИО2, ФИО3, имеют постоянную регистрацию по месту фактического проживания умершей ФИО41 (л.д.62), соответственно местом жительства ответчиков является жилой дом по вышеуказанному адресу, который находится в собственности умершей ФИО36 (1/2) и ФИО2 (1/4), ФИО3 (1/4), следовательно, ответчики фактически приняли наследство после смерти заемщика. В связи с чем, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО37 являются ФИО2, ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от наследства.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО38. принятых на себя обязательств по договорам подтверждается документами дела, в судебное заседание доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
Доказательств погашения задолженности ФИО39. и наличия задолженности в меньшем размере, стороной ответчиков не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, требование истцов о взыскании с наследников ФИО40 суммы задолженности по договорам кредитной карты суд признает обоснованным.
Согласно представленному расчету АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 84 136,29 руб., из них: основной долг – 81 731,54 руб., проценты – 2 404,75 руб.
Согласно представленному расчету ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 104 418,27 руб., из них: основной долг – 94 131,82 руб., проценты – 10 286,45 руб.
Представленные расчеты исковых требований стороной ответчиков не оспорены. В связи с чем, представленные истцами расчеты суд признает верными.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).
В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно заключения Саморегулируемой организации «Союз «Федерации Специалистов Оценщиков» о рыночной стоимости наследуемого имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО42
- жилой дом по адресу: <данные изъяты> – 257000 руб., соответственно, рыночная стоимость 1/2 доли – 128 500 руб.;
- земельный участок по адресу: <данные изъяты> – 32000 руб., соответственно, рыночная стоимость 1/2 доли – 16 000 руб.;
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> - 152000 руб.
Также ФИО43 принадлежат денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № ПАО Сбербанк в общей сумме 83923,84 руб. и транспортное средство – ФИО44
Стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспаривалась, оценки об иной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства в материалы дела не представлено.
При этом, исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по договорам истцов.
В материалах наследственного дела имеется определение Арбитражного суда Пермского края о принятии заявления о признании должника банкротом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом принято к производству заявление ФИО2 о признании умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 несостоятельной (банкротом), назначено рассмотрение обоснованности заявления на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
На момент рассмотрения настоящего дела, каких-либо решений по заявлению ФИО2 о признании умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 несостоятельной (банкротом) Арбитражным судом Пермского края не принято.
Из размещенного в общем доступе на сайте Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО2 о признании о признании умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 несостоятельной (банкротом) только принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) рассмотрение заявления было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) рассмотрение заявления было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-157).
Таким образом, оснований для применения вышеуказанной нормы Закона о банкротстве у суда не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности с наследника умершего заемщика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истцов подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 4000 руб. в пользу АО «ТБанк», которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 4132,55 руб. в пользу ПАО Сбербанк, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк», ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 84 136 (восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 88 136,29 рублей.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность договору кредитной карты, заключенному с ФИО1, в размере 104 418 (сто четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 (четыре тысячи сто тридцать два) рубля 55 копеек, всего 108 550,82 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО48, ФИО5 отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025
Судья подпись А.В. Степанов
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).