РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2023 по иску ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у Д.А. о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав их тем, что 16.11.2021 года между ООО «...» (подрядчик) и ...ым Д.А. (заказчик) был заключен договор подряда № ... на ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, однако ответчик не в полном объеме оплатил оказанные им услуги по договору, задолженность по оплате которого составила 55 238 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 55 238 руб., неустойку в размере 1 276 руб. и оплаченную госпошлину.

Истец ООО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Судом установлено, что 16 ноября 2021 года между ООО «...» и ...ым Д.А. был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № ....

Условиями договора согласовано выполнение работ, предусмотренных сметой на сумму 212 510 рублей в жилом помещении ответчика, расположенном но адресу: Москва, адрес. квартира 7, дополнительным соглашением к договору от 04.12.2021 года предусмотрено выполнение дополнительных работ на сумму 39 800 рублей.

Объект был передан подрядчику для производства работ в соответствия с п.3.1. договора 20 ноября 2021 года.

Как предусмотрено п.7.1. договора, заказчик обязуется в порядке, предусмотренном п.7.2., п.9.3. договора принимать и оплачивать выполненные подрядчиком работы поэтапно.

По результатам работ сторонами были подписаны акты выполненных работ № 1-5 и в полном объеме оплачены ответчиком.

10.03.2022 года истцом ответчику был представлен акт № 6, однако ответчик уклонился от его подписания и оплаты.

25.03.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы, которая последним оставлена без исполнения.

Стоимость выполненных, но не оплаченных работ составила 55 238 руб.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Между тем, какие-либо претензии относительно объемов и качества выполненных работ, количества и качества поставленных материалов, а также их стоимости ответчик не предъявлял и с соответствующими заявлениями к истцу не обращался.

При этом принимал выполненные работы и товары в том объеме и качестве, в которых они были предоставлены, а подписанием договора подряда ответчик принял на себя обязательства по его исполнению.

Иных доказательств объема и стоимости выполненных работ суду не представлено.

По смыслу ст. 711 ГК РФ обязанность заказчика оплатить обусловленную договором цену после окончательной сдачи результата выполненных работ возникает при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ, которая составляет 55 238 руб.

В соответствии с положениями п. 11.4 договора подряда за нарушение сроков оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,03% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Сумма неустойки за период с 28.05.2022 года по 12.08.2022 года согласно представленному истцом расчету составляет 1 276 руб.

Изучив расчет неустойки, суд находит его законным, обоснованным, рассчитанным в соответствии с нормами материального права, в связи с чем находит требование истца в данной части подлежащим удовлетворению.

Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг однако документальных подтверждений к исковому заявлению не приложено.

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» задолженность в размере55 238 руб., неустойку в размере 1 276 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья