Приговор по делу № 1-943/2023 от 15.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **

Ангарский городской суд ... под председательством Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ОАВ, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ПДС, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, детей не имеющего, трудоустроенного разнорабочим в магазине «<данные изъяты>» ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (был задержан с ** по **), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст.291.2, ч. 1 ст. 291.2, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом – младшим инспектором группы надзора отдела безопасности «Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ...» (далее по тексту ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ...), назначенный на данную должность приказом врио начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... №-лс от **, исполняя на указанной должности организационно-распорядительные функции, являясь должностным лицом в силу постоянного осуществления им функций представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, имеющий специальное звание прапорщика внутренней службы, обязанный осуществлять свою деятельность в соответствии с: Конституцией РФ; положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, устанавливающими среди принципов уголовно-исправительного законодательства РФ принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, определяющими основными средствами исправления осужденных – установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), определяющими режим в исправительных учреждениях и его основные требования, функцию изоляции лиц, совершивших уголовные преступления, от гражданского общества; ст. 26 Федерального закона РФ «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» от ** №, согласно которой сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами РФ; Приказом Министерства юстиции РФ от ** № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», устанавливающим правила внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы, а также устанавливающим исчерпывающий перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; нормативными актами (приказы, распоряжения) ФСИН России, ГУФСИН России по ...; своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... **, с которой ФИО1 надлежащим образом ознакомлен **, согласно которой при исполнении своих должностных полномочий последний, в соответствии с п. 5, был вправе пользоваться всеми правами сотрудника уголовно-исполнительной системы, а также был обязан:

- п. 17: соблюдать служебную дисциплину, законность и нормы профессиональной этики при выполнении своих функциональных обязанностей;

- п. 18: знать нормативные акты и документы, регламентирующие деятельность исправительного учреждения;

- п. 19: передавать ДПНК после регистрации рапорты о нарушениях установленного порядка отбывания наказания осужденными, а также изъятые у них запрещенные вещи;

- п. 22: лицам, допускающим нарушение установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к ДПНК;

- п. 24: следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения;

- п. 29: совместно с ДПНК в определенное дежурным помощником начальника колонии время обходить территорию производственной зоны и следить за поведением осужденных. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к ДПНК;

- п. 41: наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания;

- п. 43: требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения. О выявленных недостатках и нарушениях сообщать ДПНК;

- п. 47: во время вывода на прогулку, помывку проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, изымать запрещенные вещи и передавать их дежурному помощнику начальника колонии с составлением соответствующих документов;

- п. 56: предупреждать и пресекать нарушения установленного порядка отбывания наказания, побеги и другие правонарушения;

- п. 68: требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения;

- п. 85: незамедлительно письменно уведомлять начальника учреждения (территориального органа) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, что является должностной (служебной) обязанностью каждого сотрудника УИС;

- п. 86: проводить мероприятия по предупреждению и пресечению возможных неслужебных связей личного состава уголовно-исполнительной системы с осужденными, преступных связей осужденных между собой и осужденных с лицами, находящимися за пределами исправительных учреждений;

- п. 87: проводить мероприятия по предупреждению и пресечению коррупции работниками учреждения;

- п. 89: проводить воспитательные мероприятия, направленные на формирование и развитие у осужденных стремления к общественно-полезной деятельности, соблюдению требований законов, принятых в обществе правил поведения, духовно-нравственных качеств и патриотизма;

- п. 93: младший инспектор отвечает за соблюдение законности во время несения службы смены, выполнение задач по надзору за поведением осужденных и соблюдением ими требований правил внутреннего распорядка в ИУ;

- п. 95: в случае невыполнения сотрудником УИС должностной (служебной) обязанности о незамедлительном уведомлении начальника учреждения по фактам склонения его к совершению коррупционных правонарушений, влечет за собой увольнение из органов УИС по отрицательным мотивам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 13 ФЗ от ** № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудник УИС обязан знать и соблюдать законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы и обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с приказом МЮ РФ № от ** «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях», осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех работников колонии. Специальные задачи по осуществлению надзора за осужденными возлагаются на дежурную смену, в состав которой включаются оперативные дежурные, персонал надзора и дополнительные силы. Работа личного состава обеспечения надзора организуется по признаку объектового надзора, включающего разделение территории ИК на секторы и объекты. Сотрудник колонии, ответственный по объекту, согласно инструкции обязан: выявлять причины и условия, способствующие совершению нарушений режима содержания и преступлений, принимать меры к их недопущению, а также выявлять и принимать меры к перекрытию каналов проникновения к осужденным спиртных напитков, наркотиков и других запрещенных предметов, сотрудник оперативной группы согласно инструкции обязан находится в постоянной готовности к действиям по предупреждению и пресечению противоправных действий, неповиновения осужденных и других грубых нарушений режима отбывания наказания.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ** № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», сотрудник УИС обязан не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство.

Кроме того, ** ФИО1 был ознакомлен с общими принципами служебного поведения государственных служащих, утвержденных Указом Президента РФ от ** № «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих», и приказом ФСИН России от ** № «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы». ** ФИО1 был ознакомлен также с требованиями исправительного законодательства и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений в части взаимоотношения между сотрудниками учреждений и осужденными мест лишения свободы, а также предупрежден об ответственности в случае установления с осужденными или их родственниками каких-либо то ни было связей, не вызываемых служебными интересами, с указанием ГУФСИН от ** №/ТО/5/21-73 и нормами о запрете вступления с осужденными в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, с перечнем запрещенных к проносу на режимную территорию предметов, дал обязательство о соблюдении требований Федерального закона РФ от ** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», о чем ** собственноручно дал подписку.

Положения вышеуказанных нормативно-правовых актов, которыми регламентировалась служебная деятельность ФИО1, последний достоверно знал и был обязан руководствоваться ими при исполнении своих должностных обязанностей. Тем не менее, будучи надлежащим образом, ознакомленным с вышеуказанными нормативными документами, ФИО1, являясь должностным лицом, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

** осужденный ИПА прибыл из СИЗО-1 УФСИН России по ... в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... для дальнейшего отбывания наказания и был распределен в отряд №, трудоустроен в бригаде №.

** осужденный ЮЕВ прибыл из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ... в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... для дальнейшего отбывания наказания. ** осужденный ЮЕВ убыл в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ... для лечения. ** осужденный ЮЕВ прибыл из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ... с лечения в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... для дальнейшего отбывания наказания и был распределен в отряд №, трудоустроен в бригаде №.

Начиная с лета 2022 года и до **, более точные дата и время не установлены, ФИО1 в нарушение требований своей должностной инструкции и нормативных документов ФСИН России вступил в неслужебные связи с осужденным ЮЕВ, отбывавшим наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., и стал поддерживать с ним неслужебные связи. Далее, начиная с февраля 2023 года и до **, более точные дата и время не установлены, ФИО1 в нарушение требований своей должностной инструкции и нормативных документов ФСИН России также вступил в неслужебные связи с осужденным ИПА, отбывавшим наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., и стал поддерживать с ним неслужебные связи. После чего **, более точное время не установлено, осужденный ИПА, используя сложившиеся доверительные отношения с ФИО1, с целью незаконного приобретения вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе находясь в исправительной колонии, находясь совместно с осужденным ЮЕВ в бытовом помещении бригады № ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., расположенном по адресу: ..., первый промышленный массив, квартал 10, строение 4, обратился лично к ФИО1 с предложением о совершении последним за денежное вознаграждение, т.е. взятки в виде денег, незаконных действий – незаконного перемещения на территорию ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... и последующую незаконную передачу ИПА средств мобильной связи – мобильных телефонов и комплектующих к указанным средствам связи, обеспечивающих их работу, – зарядных устройств, которые осужденным запрещено иметь при себе и получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, о чем ФИО1 было достоверно известно, т.е. за совершение ФИО1 вышеуказанных незаконных действий в интересах ИПА с использованием своего должностного положения.

При этом ФИО1 осознавал, что в силу своего должностного положения он может пронести на режимную территорию ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... и передать осужденному ИПА, содержавшемуся в указанном учреждении, вышеуказанные запрещенные предметы, т.е. средства мобильной связи – мобильные телефоны и комплектующие к указанным средствам связи, обеспечивающие их работу, – зарядные устройства, которые осужденным, согласно приказа Минюста от ** №, запрещено иметь при себе и получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, о чем ФИО1 было достоверно известно, но, движимый желанием незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности на предложение ИПА согласился.

При этом ИПА и ФИО1 договорились и согласовали между собой, что за каждое совершенное ФИО1 незаконное действие в интересах ИПА последний будет переводить ФИО1 на банковскую карту денежные средства в сумме до 10 000 рублей, при этом конкретную сумму денежных средств, предназначавшихся ФИО1 в качестве взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ИПА, они не обговаривали. После получения денежных средств от ИПА ФИО1 должен был покупать недорогой сотовый телефон, после чего проносить данный сотовый телефон на режимную территорию исправительной колонии, где передавать данный сотовый телефон осужденному ИПА, а оставшиеся после покупки сотового телефона денежные средства, переведенные ИПА, ФИО1 должен был забирать себе в качестве денежного вознаграждения, т.е. в качестве взятки, за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ИПА

То есть в указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денег в размере до 10 000 рублей от осужденного ИПА за совершение в интересах последнего незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, – незаконное перемещение на территорию ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... и последующую незаконную передачу осужденному ИПА запрещенных предметов: средств мобильной связи – сотовых телефонов и зарядных устройств к ним, обеспечивающих их работу, которые осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, о чем ФИО1 было достоверно известно.

При этом ФИО1 с целью незаконного получения от ИПА денежных средств в качестве взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, в период времени с 9 по **, более точные дата и время не установлены, через осужденного ЮЕВ предоставил ИПА написанный им собственноручно на листе бумаги номер своего сотового телефона №, прикрепленного к банковской карте ПАО Сбербанк № банковский счет № (адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: ..., квартал Б, ...) и к которому была подключена услуга «мобильный банк», сообщив ЮЕВ, чтобы тот передал ИПА, что именно по данному номеру телефона ИПА должен будет переводить ему, т.е. ФИО1, денежные средства за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ИПА, что ЮЕВ и сделал.

После чего ИПА, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, получив от ЮЕВ вышеуказанные сведения о номере телефона ФИО1, ** в 12 часов 12 минут перевел с банковской карты №, оформленной на мать ИПА и к которой последний имел доступ, на банковскую карту ФИО1 № банковский счет ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 4 000 рублей; ** в 14 часов 23 минуты перевел с банковской карты № на банковскую карту ФИО1 № банковский счет ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 2 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 6 000 рублей, предназначавшиеся ФИО1 для покупки сотового телефона и в качестве взятки, о чем последнему было достоверно известно и которые последний, находясь в неустановленном месте на территории ..., получил.

После получения вышеуказанных денежных средств от ИПА ФИО1, находясь на дежурных сутках согласно суточной ведомости надзора с 8 часов 00 минут ** по 8 часов 00 минут **, более точное время не установлено, действуя умышленно, незаконно, в рамках преступной договоренности с осужденным ИПА, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на получение взятки за незаконные действия, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... имевшийся у него сотовый телефон марки «Нокиа» (NOKIA) неустановленной модели и, находясь в указанный период времени в бытовом помещении бригады № ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., действуя умышленно, незаконно, вопреки положениям своей должностной инструкции, приказа Минюста РФ № от ** «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях», а также приказа Министерства юстиции РФ от ** № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», достоверно понимая, что передача указанного предмета осужденным в исправительной колонии запрещена, лично передал осужденному ЮЕВ вышеуказанный сотовый телефон «Нокиа» (NOKIA), т.е. средство мобильной связи, с целью последующей передачи его осужденным ЮЕВ осужденному ИПА, который ЮЕВ взял и в указанный период времени, находясь на территории ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., передал осужденному ИПА, т.е. тем самым ФИО1 совершил вышеуказанные незаконные действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в пользу взяткодателя – ИПА

Таким образом, за совершение в интересах ИПА вышеуказанных незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично от ИПА взятку в виде денег в общей сумме 6 000 рублей, т.е. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ИПА, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, получив от ЮЕВ вышеуказанные сведения о номере телефона ФИО1, ** в 9 часов 5 минут перевел с банковской карты №, оформленной на мать ИПА и к которой последний имел доступ, на банковскую карту ФИО1 № банковский счет ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 7 000 рублей, ** в 8 часов 38 минут перевел с банковской карты № на банковскую карту ФИО1 № банковский счет ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 10 000 рублей, предназначавшиеся ФИО1 для покупки сотового телефона и в качестве взятки, о чем последнему было достоверно известно и которые последний, находясь в неустановленном месте на территории ..., получил.

После получения вышеуказанных денежных средств от ИПА в период времени с ** по **, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя в рамках преступной договоренности с ИПА, приобрел в скупке «Эксион», расположенной по адресу: ..., 188 квартал, ..., для последующей незаконной передачи ИПА сотовый телефон «Ител» модели L5002 за сумму 1 100 рублей.

Таким образом, за совершение в интересах ИПА вышеуказанных незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично от ИПА взятку в виде денег в общей сумме 8 900 рублей, оставшихся после покупки сотового телефона, т.е. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ИПА, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, получив от ЮЕВ вышеуказанные сведения о номере телефона ФИО1, ** в 10 часов 20 минут перевел с банковской карты №, оформленной на мать ИПА и к которой последний имел доступ, на банковскую карту ФИО1 № банковский счет ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 3 000 рублей, предназначавшиеся ФИО1 для покупки сотового телефона, зарядных устройств к ним и в качестве взятки, о чем последнему было достоверно известно и которые последний, находясь в неустановленном месте на территории ..., получил.

После получения вышеуказанных денежных средств от ИПА ** в 18 часов 22 минуты, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя в рамках преступной договоренности с ИПА, приобрел в скупке «Эксион», расположенной по адресу: ..., 188 квартал, ..., для последующей передачи ИПА сотовый телефон марки «Хуавей» неустановленной модели и зарядное устройство к нему на общую сумму 5 198 рублей 00 копеек.

После чего ФИО2, находясь на дежурных сутках согласно суточной ведомости надзора с 8 часов 00 минут ** по 8 часов 00 минут **, более точное время не установлено, в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... сообщил осужденному ИПА, что ему нужно перевести еще денежные средства за незаконный пронос и передачу ему сотового телефона и зарядного устройства к нему, т.к. он купил дорогой телефон и зарядное устройство к нему.

После чего ИПА, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, за совершение последним вышеуказанных незаконных действий ** в 15 часов 38 минут перевел с банковской карты № на банковскую карту ФИО1 № банковский счет ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 10 000 рублей, а всего в период времени с 16 по ** перевел ФИО1 денежные средства в сумме 13 000 рублей, предназначавшиеся ФИО1 для покупки сотового телефона, зарядного устройства и в качестве взятки, о чем последнему было достоверно известно и которые последний, находясь в неустановленном месте на территории ..., получил.

После чего ФИО1, находясь на дежурных сутках согласно суточной ведомости надзора с 8 часов 00 минут ** по 8 часов 00 минут **, более точное время не установлено, действуя умышленно, незаконно, в рамках преступной договоренности с осужденным ИПА, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на получение взятки за незаконные действия, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... средство мобильной связи – вышеуказанный сотовый телефон марки «Хуавей» и комплектующее к средству мобильной связи, обеспечивающее его работу, – зарядное устройство, которые, находясь в указанный период времени в бытовом помещении бригады № ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., действуя умышленно, незаконно, вопреки положениям своей должностной инструкции, приказа Минюста РФ № от ** «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях», а также приказа Министерства юстиции РФ от ** № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», достоверно понимая, что передача указанных предметов осужденным в исправительной колонии запрещена, лично передал осужденному ИПА, который указанные запрещенные предметы взял, т.е. тем самым ФИО1 совершил вышеуказанные незаконные действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в пользу взяткодателя – ИПА

Таким образом, за совершение в интересах ИПА вышеуказанных незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично от ИПА взятку в виде денег в общей сумме 7 802 рубля, оставшихся после покупки сотового телефона и зарядного устройства, т.е. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ИПА, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, получив от ЮЕВ вышеуказанные сведения о номере телефона ФИО1, ** в 6 часов 47 минут перевел с банковской карты №, оформленной на мать ИПА и к которой последний имел доступ, на банковскую карту ФИО1 № банковский счет ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 10 000 рублей, предназначавшиеся ФИО1 для покупки сотовых телефонов и в качестве взятки, о чем последнему было достоверно известно и которые последний, находясь в неустановленном месте на территории ..., получил.

После получения вышеуказанных денежных средств от ИПА ** в 15 часов 16 минут, ФИО1, действуя в рамках преступной договоренности с ИПА, приобрел в скупке «Эксион», расположенной по адресу: ..., 188 квартал, ... для последующей передачи ИПА средства мобильной связи: сотовый телефон «Максви» модели С20 и сотовый телефон «Самсунг Дуос» модели GT-i9195 всего на сумму 1 748 рублей.

После чего ФИО1, находясь на дежурных сутках согласно суточной ведомости надзора с 8 часов 00 минут ** по 8 часов 00 минут **, более точное время не установлено, действуя умышленно, незаконно, в рамках преступной договоренности с осужденным ИПА, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на получение взятки за незаконные действия, действуя умышленно, незаконно, вопреки положениям своей должностной инструкции, приказа Минюста РФ № от ** «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях», а также приказа Министерства юстиции РФ от ** № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», достоверно понимая, что передача сотовых телефонов осужденным в исправительной колонии запрещена, попытался незаконно пронести на режимную территорию ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... с целью последующей передачи осужденному ИПА средство мобильной связи –сотовый телефоны марки «Максви» модели С20, а сотовый телефон «Самсунг Дуос» модели GT-i9195 ФИО1, действуя умышленно, с целью дальнейшей незаконной передачи его осужденному ИПА в рамках преступной договоренности с последним, хранил в своем автомобиле марки «Ниссан» модели «Примера», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном рядом с территорией ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по .... Однако, ** при попытке незаконного проноса ФИО1 на режимную территорию ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... сотового телефона «Максви» модели С20 последний был задержан сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... и вышеуказанное средство мобильной связи – сотовый телефон «Максви» модели С20, предназначавшийся для незаконной передачи ФИО1 осужденному ИПА и который ФИО1 хранил при себе скрытым образом, был изъят у него ** в ходе личного досмотра оперативными сотрудниками ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по .... После чего ФИО1 ** также добровольно выдал сотрудникам УСБ ГУФСИН России по ... хранившийся у него в вышеуказанном автомобиле сотовый телефон «Самсунг Дуос» модели GT-i9195, также предназначавшийся для незаконной последующей передаче осужденному ИПА

Таким образом, за совершение в интересах ИПА вышеуказанных незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично от ИПА взятку в виде денег в общей сумме 8 252 рубля 00 копеек, оставшихся после покупки сотовых телефонов, т.е. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым в период с ** по ** ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий и что в результате указанных действий будут существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно пронес средства мобильной связи – сотовый телефон «Нокиа» неустановленной модели, сотовый телефон «Ител» модели «L5002» и сотовый телефон марки «Хуавей» неустановленной модели и зарядное устройство к нему на режимную территорию ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., где, действуя умышленно, незаконно с целью доведения своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности до конца, в вышеуказанный период времени, в нарушение перечня предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от ** № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» лично незаконно передал осужденному ИПА

Всеми вышеуказанными незаконно полученными от ФИО1 предметами – сотовыми телефонами и зарядным устройством к ним осужденный ИПА, находясь в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., незаконно пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

При этом незаконно пронести и передать осужденному ИПА средства мобильной связи – сотовые телефоны марки «Максви» модели «С20» и сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» модели GT-i9195 ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, указанным выше.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, а именно:

- положение ст. 1 УИК РФ, устанавливающей среди целей уголовно-исполнительного законодательства исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами;

- положение ст. 8 УИК РФ, устанавливающей среди принципов уголовно-исполнительного законодательства РФ принцип рационального применения мер принуждения, средства исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения;

- положения ст. ст. 9, 82 УИК РФ, определяющих основными средствами исправления осужденных установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), под которым понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, определяющей режим в исправительных учреждениях и его основные требования;

- положения перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением № приказа Министерства юстиции РФ от ** № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», в соответствии с которым осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу;

- положения ст. 43 УК РФ, определяющей цель наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

- положения должностной инструкции ФИО2, согласно которой младший инспектор дежурной службы ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... обязан: незамедлительно уведомлять начальника отдела о всех фактах склонения к действиям (бездействиям) коррупционной направленности; составлять материалы для привлечения к ответственности подозреваемых, обвиняемых и осужденных, совершивших правонарушение, и предоставлять их для разрешения непосредственному начальнику; контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей.

Кроме того, совершение ФИО2 вышеуказанных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ, являющегося правоохранительным органом государства, деятельность которого строится на принципе законности, установленном ст. 1 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от ** № у лиц, посвященных в существо данной ситуации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО1 при допросе ** в качестве подозреваемого показал, что с ** по настоящее время проходит службу в УИС в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по .... В его должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными, отбывающими наказание в ИК-7, соблюдением ими распорядка дня в ИУ, изъятие у них запрещенных предметов и др.

Летом 2022 года познакомился с осужденным ЮЕВ В дальнейшем с ЮЕВ периодически стали общаться на различные темы.

**, находясь на службе, зашел в бытовое помещение бригады №, где переодеваются осужденные. В данном помещении находились осужденные ЮЕВ и ИПА В ходе разговора осужденный ЮЕВ поинтересовался у него, что он купил своей девушке на 8 марта. Он ответил, что приобрел тюльпаны. Осужденный ЮЕВ заметил, что можно было купить розы. Также предложил, что если ему будут необходимы денежные средства, добавить денег на более дорогие цветы. Сначала не согласился, но через некоторое время данное предложение его заинтересовало, поскольку заработной платы в размере 42 000 рублей ему не хватает на проживание. В тот же день, в вечернее время, зашел в бытовое помещение бригады №, где находились осужденные ЮЕВ и ИПА Во время разговора ЮЕВ предложил ему проносить на территорию ИУ сотовые телефоны за денежные средства. Он понимал, что данные действия противоправны и уголовно наказуемы, но согласился, т.к. нуждался в деньгах. После чего по просьбе ЮЕВ записал на листке бумаги свой абонентский №, к которому подключена услуга «мобильный банк» Сбербанка России, указав, что деньги необходимо будет перевести на данный номер. При этом конкретную сумму денежных средств они не обговаривали.

В дальнейшем на его банковскую карту поступали денежные средства: ** – 4 000 рублей и 2 000 рублей; ** – 7 000 рублей; ** – 3 000 рублей; ** – 3 000 рублей; ** – 10 000 рублей. Насколько ему известно, вышеуказанные денежные средства переводила родственница осужденного ИПА

За указанное денежное вознаграждение в течение марта 2023 года в свое дежурство, три раза, в какие точно дни не помнит, проносил на охраняемую территорию ИК-7 сотовые телефоны и один раз зарядное устройство. Первый сотовый телефон, который пронес, принадлежал ему лично – «Нокиа», кнопочный, в корпусе черного цвета, без сим-карты. Телефон положил в правый сапог с высоким берцем. На проходной, когда проходил обыск и его проверяли портативным ручным металлоискателем, зазвенело, но он сотруднику сказал, что это звенит у него замок. Поэтому его не стали тщательно обыскивать, пропустив на территорию ИУ. Данный телефон передал осужденному ЮЕВ

После этого ** приобрел два сотовых телефона и зарядное устройство. Все покупки совершал в магазине-скупке, находящемся около ТЦ «Юность» .... Первый сотовый телефон сенсорный марки «Ител» приобрел за 1 100 рублей, второй телефон «Хуавей» и зарядное устройство к нему приобрел за 5 198 рублей. Оплату производил со своей банковской карты «Сбербанка России». Данные запрещенные предметы передал осужденному ИПА Проносил телефоны через КПП ИК-7 внутри берцов, передавал их осужденным ЮЕВ и ИПА в бытовом помещении бригады №.

** на его банковскую карту поступил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей от И АИП Понимал, что карта оформлена на родственницу осужденного ИПА До ** с осужденными ЮЕВ и ИПА договорились, что за полученные денежные средства должен был пронести на территорию ИК-7 для них еще два сотовых телефона. Поэтому ** опять пошел в ту же скупку, где приобрел телефоны «Самсунг Дуос» и «Максви» за 1 748 рублей. Оплату также производил своей банковской картой «Сбербанка России». Однако, данные сотовые телефоны сразу не пронес, т.к. ** заболел, ушел на больничный с ** по **.

** при заступлении на службу, на КПП ИК-7, при досмотре сотрудники оперативного отдела ИК-7 обнаружили у него в правом берце сотовый телефон марки «Максви», который пытался пронести осужденному ИПА Второй сотовый телефон марки «Самсунг Дуос», который также должен был занести осужденному ИПА, находился в его личном автомобиле марки «Ниссан-примера», госномер <***>. Данный телефон добровольно выдал сотрудникам оперативного отдела ИК-7.

В период прохождения службы в УИС в рамках занятий по служебной подготовке и при заступлении на дежурства ему неоднократно доводились положения антикоррупционного законодательства РФ, ответственность за вступление с осужденными в отношения, не регламентируемые уголовно-исполнительным законодательством, за пронос запрещенных предметов осужденным и получение от них и их родственников каких-либо вознаграждений (т.1, л.д.80-84).

В целом аналогичные показания ФИО1 были даны при допросах в качестве обвиняемого **, ** (т.1, л.д.107-111, 178-182). Во время допросов в качестве обвиняемого ** и ** ФИО3 ТМВ уточнил, что **, являясь должностным лицом – младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., договорился с осужденным ИПА за денежное вознаграждение в размере от 5 до 10 тысяч рублей проносить последнему на режимную территорию средства связи и комплектующие к ним – зарядное устройство. Осужденный ИПА за телефоны должен был ему переводить денежные суммы на его банковскую карту. По договоренности с ИПА после перевода денежных средств должен был покупать сотовые телефоны, а оставшуюся часть оставлял себе. После этого в свои дежурные сутки пронес сотовые телефон марки «Нокиа», «Ител», «Хуавей» и одно зарядное устройство, которые передал осужденному ИПА, за что получил от него несколько денежных переводов на свою банковскую карту на общую сумму 39 000 рублей. Сотовый телефон «Нокиа» у него уже был. Из полученной суммы от ИПА три раза покупал сотовые телефоны в скупке «Эксион» на сумму 8 046 рублей. Всего у него осталась от переводов ИПА сумма взятки в размере 30 954 рубля. Сотовый телефон «Максви», который предназначался для передачи ИПА, у него изъяли оперативные сотрудники (т.2, л.д.66-69, 149-152).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также показаниями свидетелей и материалами дела:

Свидетель ЮЕВ, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., в судебном заседании пояснил, что весной 2022 года в бытовое помещение, где находился с осужденным ИПА, заходил ФИО1, работавший в то время в учреждении в должности младшего инспектора, передавал ему сотовые телефоны: два сенсорных и один кнопочный. Данные телефоны отдавал осужденному ИПА В дальнейшем пользовались телефонами. Передавал ли ИПА подсудимому ФИО1 что-либо за указанные телефоны, не знает.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий были оглашены и исследованы показания свидетеля ЮЕВ, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, во время допроса ** свидетелем ЮЕВ были даны более подробные показания о том, что летом 2022 года познакомился с младшим инспектором ФИО1, который осуществлял надзор за передвижением осужденных по жилой зоне, в том числе в отряде № и в бригаде №, где он работает. Бригадиром в бригаде № являлся осужденный ИПА В ходе общения между младшим инспектором ФИО1 и осужденным ИПА сложились доверительные отношения.

В начале марта 2023 года ФИО1, находившийся на дежурстве, пожаловался на трудное материальное положение. После чего осужденный ИПА предложил ФИО1 заносить на территорию исправительного учреждения сотовые телефоны за денежное вознаграждение. ФИО1 пообещал подумать. Через некоторое время ФИО1 принес ему в бытовое помещение бригады № листок бумаги, на котором был написан номер сотового телефона. ФИО1 пояснил, что на указанный номер посредством мобильного банка необходимо переводить денежные средства. Полученный листок с номером телефона передал осужденному ИПА Какие переводы денежных средств осуществлял ИПА на карту ФИО1, ему достоверно не известно. Знает, что переводы были на суммы 2, 3 и 10 тысяч рублей.

В следующую смену ФИО1 передал ему сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе, поинтересовавшись, подойдет ли такой телефон. Он ответил положительно. В свою очередь телефон передал осужденному ИПА После чего ФИО1 принес сотовый телефон сенсорный (название на букву «М») и зарядное устройство, передав осужденному ИПА в бригаде №. В третий раз ФИО4 принес сотовый телефон «Хуавей», также передав осужденному ИПА в бригаде №.

Все денежные переводы осуществлял осужденный ИПА Ему известно, что последний подключил приложение сначала к первому сотовому телефону, а затем к сенсорному. Переводы осужденный ИПА осуществлял через приложение «Сбербанка» с карты, оформленной на имя собственной сестры по имени И (т.1, л.д.90-96).

После оглашения показаний свидетель ЮЕВ их подтвердил.

Свидетель ИПА при допросе на предварительном следствии ** подтвердил, что в начале марта 2023 года в бытовом помещении бригады № он в ходе разговора с младшим инспектором ФИО1 предложил последнему проносить сотовые телефоны за денежное вознаграждение. ФИО1 пообещал подумать, а через некоторое время передал осужденному ЮЕВ листок бумаги с номером телефона <***>, на который нужно было переводить денежные средства. После чего им совершались следующие переводы: ** – 4 000 рублей и 2 000 рублей; ** – 7 000 рублей; ** – 3 000 рублей; ** – 10 000 рублей. Все банковские переводы осуществлял с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя его матери ИИА Всего ФИО1 принес три раза сотовые телефоны «Нокиа», «Ител», «Хуавей» с зарядкой.

** перевел ФИО1 10 000 рублей, чтобы тот занес еще два сотовых телефона, однако последнему это сделать не удалось. После чего написал явку с повинной. Переданные ФИО1 сотовые телефоны были изъяты сотрудниками исправительного учреждения (т.1, л.д.97-102).

Во время дополнительного допроса ** свидетель ИПА также уточнил, что, предлагая в начале марта 2023 года младшему инспектору ФИО1 за денежное вознаграждение проносить ему сотовые телефоны, пообещал переводить последнему на банковскую карту денежные средства в размере от 5 до 10 тысяч рублей. На полученные денежные средства ФИО1 должен был приобрести недорогой сотовый телефон, а оставшуюся часть денег оставить себе. Спустя некоторое время ФИО1 передал ему через осужденного ЮЕВ листок бумаги с номером телефона <***>, на который нужно было переводить денежные средства. ЮЕВ пояснил, что номер принадлежит ФИО1, к этому номеру привязана банковская карта. Понял, что ФИО1 согласился с его предложением.

Осмотрев выписку по движению денежных средств банковской карты ФИО1, свидетель ИПА также пояснил:

** перевел ФИО1 денежные средства в сумме 4000 и 2 000 рублей, а ** ФИО1 передал ему через осужденного ЮЕВ сотовый телефон «Нокиа».

** перевел ФИО1 7 000 рублей, ** – 3 000 рублей. На следующих дежурных сутках ФИО1 в бытовом помещении бригады № передал ему сотовый телефон марки «Ител» модели L5002.

** перевел ФИО1 3 000 рублей. Последний сказал, что нужно еще перевести денежные средства, т.к. приобрел дорогой телефон и зарядное устройство. ** перевел ФИО1 10 000 рублей. На следующих дежурных сутках ФИО1 в бытовом помещении бригады № передал ему сотовый телефон «Хуавей» и зарядное устройство. Также договорились, что ФИО1 занесет еще два сотовых телефона.

** перевел ФИО1 10 000 рублей.

** в ходе обысковых мероприятий сотрудники колонии у него нашли сотовый телефон «Хуавей». В связи с чем его водворили в ШИЗО. После чего им была написана явка с повинной (т.1, л.д.204-207).

В ходе проверки показаний на месте свидетель ИПА указал бытовое помещение бригады № ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., где ФИО1 передавал сотовые телефоны (т.1, л.д.208-213).

Свидетель ИИА при допросе на предварительном следствии пояснила, что осужденный ИПА приходится ей родным сыном, в настоящее время отбывает наказание в ИК-7 .... Ранее у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которой пользовалась, но потеряла. ИПА звонил ей из ИК-7, просил, чтобы она привязала его (сына) абонентский номер телефона к принадлежащей ей банковской карте, что она и сделала в отделении ПАО «Сбербанк» .... ФИО1 ей не знаком. О переводах последнему денежных средств не знала. Помнит, что на счет карты поступали денежные средства различными суммами, в том числе по 10 000 рублей (т.1, л.д.224-227).

Согласно сведений из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО1, имеются поступления денежных средств с банковской карты № на имя ИИА:

– ** в 12 часов 12 минут 4 000 рублей;

– ** в 14 часов 23 минуты 2 000 рублей;

– ** в 9 часов 5 минут 7 000 рублей;

– ** в 8 часов 38 минут 3 000 рублей;

– ** в 10 часов 20 минут 3 000 рублей;

– ** в 15 часов 38 минут 10 000 рублей;

– ** в 6 часов 47 минут 10 000 рублей.

Также имеются операции по списания денежных средств в скупке «Эксион»:

– ** в 18 часов 22 минуты в размере 5 198 рублей;

– ** в 15 часов 16 минут в размере 1 748 рублей (т.1, л.д.57-65, 144-177).

Согласно графика дежурных смен на март 2023 года ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., ФИО1 находился на дежурных сутках в следующие дни: 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21 и **. С 27 по ** ФИО1 находился на больничном (т.1, л.д.22-32, 146-177).

Свидетель ШАВ, работающий в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения ** оперативно-розыскных мероприятий у осужденного ИПА в раздевалке бригады № был обнаружен и изъят запрещенный предмет – сотовый телефон. После чего ИПА был водворен в ШИЗО. Во время беседы с ИПА последний сообщил, что младший инспектор ФИО1 неоднократно (три-четыре раза) проносил на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение запрещенные предметы, а именно средства связи. Денежные средства ИПА переводил на банковскую карту ФИО3 ТМВ последний должен в ближайшее время вновь пронести на территорию учреждения очередной сотовый телефон. В связи с чем, на КПП при входе на территорию исправительного учреждения ФИО1 был досмотрен. Во время личного обыска в обуви (берце) у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон. Подсудимый подтвердил, что ранее уже проносил сотовые телефоны в исправительное учреждение. Также сообщил, что еще один телефон, подготовленный для передачи осужденному, находится в личном автомобиле. После чего при осмотре автомобиля телефон был изъят. ФИО1 объяснил свои действия материальными затруднениями.

Свидетель ДАН, работающий в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., в судебном заседании дал в целом аналогичные и согласующиеся показания по обстоятельствам обнаружения у осужденного ИПА сотового телефона, задержания ФИО1, изъятия у последнего еще нескольких сотовых телефонов.

Свидетель ЖСС, работающий начальником 3 отдела ОСБ ГУФСИН России по ..., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, при допросе на предварительном следствии пояснил, что ** в утреннее время из оперативного отдела ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... поступила информация о том, что младший инспектор безопасности ИК-7 ФИО1 в марте 2023 года за денежное вознаграждение, т.е. за взятку, пронес на режимную территорию три сотовых телефона и одно зарядное устройство. Данную информацию предоставил осужденный ИПА, обратившись с явкой с повинной. Помимо этого, ** около 8 часов при заступлении ФИО1 на дежурные сутки на КПП у последнего в правом берце был обнаружен сотовый телефон марки «Mаксви» в корпусе черного цвета.

По прибытии в ИК-7 в помещении оперативного отдела пообщался с ФИО1, который подтвердил, что в марте 2023 года пронес 3 сотовых телефона и зарядное устройство, получив за это от осужденного ИПА денежные средства, которые были переведены на его банковскую карту «Сбербанк». Помимо этого ФИО1 сообщил, что один сотовый телефон, который должен был передать осужденному, находится у него в автомобиле. После чего ФИО1 из автомобиля «Ниссан-примера», госномер №, добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг Дуос». Также ФИО1 на личном сотовом телефоне через приложение «Сбербан онлайн» сформировал выписку движения денежных средств по банковскому счету, которую распечатали. В ходе осмотра выписки движения денежных средств было установлено, что ФИО1 поступали денежные переводы с банковской карты ИИА: ** – 4 000 и 2 000 рублей; ** – 7 000 рублей; ** – 3 000 рублей; ** – 3 000 рублей; ** – 10 000 рублей; ** – 10 000 рублей.

** в ходе обысковых мероприятий в бригаде № под шкафом осужденного ИПА сотрудниками ИК-7 был обнаружен сотовый телефон «Хуавей» и зарядное устройство. Далее, ** осужденный ИПА написал явку с повинной, в которой также сообщил о месте нахождения еще двух сотовых телефонов «Нокиа» и «Ител» модели L5002, полученных от ФИО3 ЗМА в ходе обысковых мероприятий в отряде № был обнаружен сотовый телефон «Нокиа», в бригаде № – сотовый телефон «Ител» модели L5002. Все вышеперечисленные телефоны и зарядное устройство были у него изъяты следователем (т.1, л.д.118-121).

В ходе выемки у свидетеля ЖСС были изъяты 5 сотовых телефонов: «Максви», «Самсунг Дуос», «Хуавей», «Нокиа» и «Ител» модели L5002 и зарядное устройство, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.125-138).

Свидетель ФАА, работающий старшим инженером производственной группы ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., при допросе на предварительном следствии пояснил, что ** был включен в группу для проведения обыска в цехе бригады №. В ходе указанного мероприятия в рулонах ткани был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ител» модели L5002, о чем был составлен акт (т.1, л.д.195-198).

Помимо этого, в ходе предварительного следствия были осмотрены:

– скупка «Эксион», расположенная по адресу: ..., ..., ..., где ФИО1 приобрел сотовые телефоны и зарядное устройство (т.1, л.д.183-188);

– бытовое помещение бригады №, расположенное на режимной территории ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... по адресу: ..., ... где ФИО1 передавал сотовые телефоны и зарядное устройство осужденным (т.1, л.д.214-221).

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенным в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора ФИО1, не установлено.

Не установлено также нарушений процессуального закона при выемках, осмотрах изъятых предметов и документов, которые бы влияли бы на их допустимость и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в период предварительного следствия, суд принимает во внимание, что даны они были с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Принимая во внимание, что показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу – показаниями свидетелей, протоколом выемок сотовых телефонов и сведениями из ПАО «Сбербанк», суд исключает наличие в них самооговора и признает их достоверными.

О должностном положении подсудимого свидетельствует следующая совокупность доказательств:

Согласно приказа врио начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... №-лс от ** ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... (т.1, л.д.10).

Исходя из примечания к ст. 285 УК РФ, на момент совершения преступлений ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся по отношению к нему в служебной зависимости.

С объективной стороны ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, выражается в получении должностным лицом взятки, лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 2, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», установлена ответственность за получение взятки, в том числе за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие). С учетом того, что нормы об ответственности за мелкое взяточничество являются специальными по отношению к положениям статей 290, 291 УК РФ, получение или дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ независимо от того, за какие действия (законные или незаконные), в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также при наличии других квалифицирующих признаков взяточничества они совершены.

При этом, в п. 22 данного постановления обращено внимание судов на то, что совершение должностным лицом за взятку действий (бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.п.

Указанное обусловлено формальным характером состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, которое считается оконченным с момента получения предмета взятки. Само совершение незаконных действий, носящих преступный характер, не входит в объективную сторону получения взятки и образует самостоятельный состав преступления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В соответствии с Приложением № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений (Приказ Минюста России от ** №), осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. 83 должностной инструкции, младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... ФИО1 было запрещено вступать во внеслужебные связи с осужденными и их родственниками (т.1, л.д.12-20).

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, вступив во внеслужебную связь с осужденными ЮЕВ и ИАА, за денежное вознаграждение от последнего в каждом случае в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, приобрел, пронес (пытался пронести) на территорию исправительного учреждения и передал указанным осужденным запрещенные для них предметы, а именно средства связи – сотовые телефоны и зарядное устройство, т.е. совершил активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Согласно п. 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №, получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Несмотря на то, что сотовые телефоны марки «Максви» модели С20 и «Самсунг Дуос» модели GT-i9195 ФИО1 не смог передать осужденному ИПА, т.к. его действия ** были пресечены сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, является оконченным, поскольку денежные средства в размере 10 000 рублей за совершение указанных действий были зачислены на счет подсудимого **.

По убеждению суда, действия ФИО1, являвшегося должностным лицом, безусловно, существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении установленного в органах уголовно-исполнительной системы РФ порядка исполнения и отбывания наказания (режима), направленного на изоляцию осужденных от общества, а также в дискредитации органов государственной власти, сформировав у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

– каждому из четырех преступлений по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

– п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, объектом которых являются государственная власть, интересы государственной службы; личность подсудимого, который не судим, по месту службы в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, в том числе чистосердечное признание (т.1, л.д.66), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 286 УК РФ применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 286 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона по ч. 3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Возможности для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления (касаемо преступления, предусмотренного п.«е» ч. 3 ст. 286 УК РФ) на менее тяжкую, принимая во внимание факт совершения преступления против государственной власти, интересов государственной службы, суд также не находит.

Поскольку ФИО1 совершено несколько преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, то суд, руководствуясь ч.3 ст. 69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовые телефоны «Маскви» модель С20, «Самсунг» модель GT-i9195, «Хуавей», «Нокиа», «Ител» модели L5002 и зарядное устройство, являвшиеся средством совершения преступления, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по ..., подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст.291.2, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначив наказание:

– ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от **) в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

– ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление с 12 по **) в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

– ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление с 16 по **) в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

– п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 из ПАО «Сбербанк», график работы дежурных смен на март 2023 года из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с делом;

– сотовые телефоны «Маскви» модель С20, «Самсунг» модель GT-i9195, «Хуавей», «Нокиа», «Ител» модели L5002 и зарядное устройство, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по ..., конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Лозовский

<данные изъяты>