Дело № 2-522/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000663-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июля 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО19 в лице законного представителя ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО21, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО22 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании №. По условиям Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 129000 руб. под 33,49 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Гвардейского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №. В настоящее время наследниками не погашена задолженность, в связи с чем истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО24 в пользу Банка сумму задолженности в размере 145503,94 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5365,12 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО25, ФИО1 и ФИО26 в лице законного представителя ФИО27

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, просил в случае установления полного круга наследников привлечь их к солидарной ответственности в качестве ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражения в суд не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО28 был заключен договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,49%, на срок - бессрочно.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Вместе с тем, условия заключенного между сторонами Соглашения к договору потребительского кредита заемщиком ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно справке по кредитной карте и расчету задолженности, имеющихся в материалах дела, по состоянию на 22.05.2025 задолженность по вышеназванному Соглашению к договору потребительского кредита составляет 145503,94 руб., а именно: просроченный основной долг 127912,08 руб., начисленные проценты 17005,68 руб., штрафы и неустойки 586,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 14.11.2023.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 усматривается, что с заявлением о принятии наследства, после его смерти обратились: 13.07.2024 сын ФИО1, 08.06.2024 сын ФИО31. ФИО32, 13.04.2024 подала заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 10.11.2023 супруга ФИО33 и подала заявление о выделении ей доли в нажитом ими во время брака с ФИО34 имуществе состоящем из: транспортного средства марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой, 2001 года выпуска; транспортного средства марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковые, 1994 года выпуска, на ? долю.

Наследственное имущество ФИО35 состоит из:

- жилого помещения- квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 80,2 кв.м., кадастровой стоимость на 10.11.2023 установлена 1 449 771,39 руб. согласно выписки из ЕГРН от 19.04.2024;

- ? доли транспортного средства марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковые, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> 1994 года выпуска, среднерыночная цена автомобиля согласно акту экспертного исследования № от 09.07.2024 на 10.11.2023 составляла 200 000 рублей;

- ? доли транспортного средства <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2001 года выпуска, среднерыночная цена автомобиля согласно акту экспертного исследования № от 09.07.2024 на 10.11.2023 составляла 100 000 рублей.

Сведений о наличии у умершего ФИО36 иного наследственного имущества судом не установлено. Других наследников, претендующих на имущество умершего ФИО37 нет.

12 октября 2024 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО38 на следующее имущество:

- жилого помещения: квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 80,2 кв.м., доля в праве 1/3, на имя ФИО39 (№);

- жилого помещения: квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 80,2 кв.м., доля в праве 2/3, на имя ФИО1 (№);

- ? доля в праве транспортного средства марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковые, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, доля в праве ФИО1 -2/3, доля в праве ФИО40- 1/3. Свидетельство №, данное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО41 в 2/6 долях, ФИО42 в 1/6 доле в праве на транспортное средство;

- ? доля в праве транспортного средства <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) № 2001 года выпуска, доля в праве ФИО1 -2/3, доля в праве ФИО43- 1/3. Свидетельство №, данное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО44 в 2/6 долях, ФИО45 в 1/6 доле в праве на транспортное средство.

Также, 12 октября 2024 года нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имя ФИО46:

- № на ? долю в праве на транспортное средство марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковые, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска;

- № на ? долю в праве на транспортное средство <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) № 2001 года выпуска.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Поскольку ответчики являются наследниками по закону первой очереди, вступившим в наследство, путем обращения с заявлением к нотариусу и получения свидетельств о праве собственности на наследственное имущество по закону, то они как наследники по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственными за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Общий размер унаследованного ответчиками имущества после смерти ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1599771,39 рублей (1 449 771,39 руб. – квартира, 100 000,00 руб. – ? доля т/с <данные изъяты>, 50 000,00 руб. – ? доля т/с ГАЗ-3110).

- ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве на квартиру и по 2/3 доли в праве на 1/2 долю т/с <данные изъяты> и т/с <данные изъяты>, что составляет 1 066 514,26 рублей (966 514,26 руб. + 66666,67 руб. + 33333,33 руб.)

- ФИО48 принадлежит 1/3 доли в праве на квартиру и по 1/3 доли в праве на 1/2 долю т/с <данные изъяты> и т/с <данные изъяты>, что составляет 533 257,13 рублей (483 257,13 руб. + 33333,33 руб. + 16666,67 руб.).

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 19.12.2024, взыскано солидарно с наследников ФИО3 - ФИО1 и ФИО50 в лице законного представителя ФИО49 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2020 года по состоянию на 04.07.2024 года в размере 148 484 (сто сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Поскольку стоимость принятого наследства превышает сумму долга по соглашению о кредитовании №, с учетом принятого ранее решения суда от 19.12.2024, следовательно, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании в размере 145503,94 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, также подлежат взысканию с ответчиков в размере 5365,12 рублей, в равных долях по 2682,56 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) и ФИО51 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) в лице законного представителя ФИО52 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 21.04.2023 в размере 145503 (сто сорок пять тысяч пятьсот три) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) и ФИО53 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) в лице законного представителя ФИО54 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 5365,12 рублей, в равных долях по 2682,56 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено – 08.07.2025.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: М.Ю.Клименко