66RS0013-01-2022-000914-61

Дело № 2–641/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Тюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее Ответчик) о расторжении кредитного договора №*** от <*** г.> и взыскании задолженности по договору потребительского займа по состоянию на <*** г.> в размере 145 208, 26 рублей, процентов за пользование суммой кредита по ставке 39% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с <*** г.> по дату расторжения кредитного договора включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 104,17 рублей.

В обоснование иска указано, что <*** г.> между займодавцем ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №*** (далее – Договор займа) на предоставление займа в размере 121 951, 22 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 39 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользованием займом ежемесячно, путем уплаты аннуитетного платежа в размере 5 796, 00 руб., в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором займа. Во исполнение договорных обязательств Истец перечислил Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, истец <*** г.> в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением Договора займа, которое ответчиком не исполнено. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на <*** г.> составляет 145 208, 26 руб., из которых: 116 365, 94 руб. - задолженность по основному долгу, 27 979, 66 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 862, 66 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Также с учётом указанных обстоятельств Истец заявляет требования о расторжении Договора займа и взыскании с Ответчика установленных Договором займа процентов в размере 39 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с <*** г.> по дату расторжения Договора займа включительно, то есть по дату вступления в законную силу решения суда. Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 10 104, 17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в случае его неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу ст. 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку договор займа между сторонами заключен <*** г.>, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от <*** г.> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также - Закон о потребительском кредите). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от <*** г.> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что <*** г.> между займодавцем ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 121 951, 22 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 39 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользованием займом ежемесячно, путем уплаты аннуитетного платежа в размере 5 796, 00 руб., последний платеж 6 140, 43 руб., в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа (пункт 6 Договора займа). Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором займа. Также пунктом 12 Договора займа за просрочку исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

<*** г.> денежные средства ООО МФК «КЭШДРАЙВ» были перечислены ФИО1 на счет №*** ООО «Экспобанк», указанный им в п. 18 Договора займа, что подтверждается платежным поручением №*** от <*** г.>.

Доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора, предоставлении заемных средств, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признаёт указанные факты установленными.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма заемщик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком условий обязательства. Согласно представленным истцом сведениям, по состоянию на <*** г.> общая сумма задолженности на расчетную дату – 145 208, 26 руб., из которых: 116 365, 94 руб. - задолженность по основному долгу, 27 979, 66 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 862, 66 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Иного расчёта задолженности, а также доказательств, внесения не учтенных в расчёте платежей, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от <*** г.> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Истец в связи с наличием указанных правовых и фактических оснований <*** г.> в адрес Ответчика направил требование о досрочном исполнении обязательства по договору займа №*** от <*** г.>, где указано, что в случае неисполнения требования в течение 30 календарных дней, договор займа будет считаться расторгнутым. Сведений об исполнении требования ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного суд признаёт требования иска о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в рассчитанной истцом сумме 145 208, 26 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом соблюден предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок заявления требования о расторжении договора.

С учётом того, что вследствие неисполнения обязательства заемщиком по возврату кредита с процентами кредитор-истец в значительной степени лишился возможности получения установленных договором выплат, на которые был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о законности требования иска о расторжении договора.

Также суд полагает обоснованным требование о взыскании с Ответчика в пользу истца суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 39 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с <*** г.> по дату расторжения Договора займа – вступления в силу настоящего решения суда включительно.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить

Расторгнуть договор займа №*** от <*** г.>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в размере 145 208, 26 руб., из которых: 116 365, 94 руб. - задолженность по основному долгу, 27 979, 66 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа,, с продолжением взыскания процентов по ставке 39 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу с 26.04. 2022 по дату вступления в силу решения суда о расторжении договора займа, 862, 66 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» государственную пошлину в размере 10 104, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий: Ю.Б. Подгорбунских