К делу №

УИД: 23RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 4 780 800 рублей, неустойку в размере 994 078,95 рублей, штраф в размере 2 390 400 рублей, расходы на составление заключения в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) №W/046/MB06514/19 в отношении автомобиля марки Мерседес-Бенц GLS 400D VIN №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия оплачена в полном объеме, в установленные договором сроки, и составила 312 157 рублей.

Застрахованными рисками по указанному договору являются КАСКО полное (повреждение, хищение). Страховые суммы по данному страховому полису по рискам КАСКО полное (повреждение, хищение) согласованы со страховщиком и определены в размере 6 525 000 рублей.

В период действия договора страхования произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, место события: <адрес> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за безопасным движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие в виде строительного мусора, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Данный факт подтверждается определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. ФИО4 неоднократно обращался с требованием о проведении осмотра транспортного средства, который не был организован, однако страховая выплата не произведена. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 4 780 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с досудебной претензией, приложив заключение эксперта, однако ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому право требования по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ к АО «АльфаСтрахование» перешло к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности – ФИО6 в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения иска возражал, представил ходатайство, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.

Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.

Страхователь — это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).

Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) №W/046/MB06514/19 в отношении автомобиля марки Мерседес-Бенц GLS 400D VIN №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия оплачена в полном объеме, в установленные договором сроки, и составила 312 157 рублей.

По условиям договора транспортное средство застраховано от повреждений и хищения. Форма выплаты страхового возмещения по договору – ремонт на СТОА по направлению страховщика. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство получило повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о наступлении страхового случая.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена не была, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 4 780 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с досудебной претензией, приложив заключение эксперта, однако ответа не получил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому право требования по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ к АО «АльфаСтрахование» перешло к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента причинения вреда и, соответственно, наступления страхового случая.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В силу п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В соответствии с п. 11.3. Правил страхования установлено, что выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств на расчётный счёт или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по рискам ПОВРЕЖДЕНИЕ за исключением случаев продления сроков выплаты в соответствии с п.11.3.1 настоящих Правил.

Согласно п. 12 Правил страхования, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик имеет право полностью, или частично отказать Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу и Потерпевшему лицу) в выплате, страхового возмещения в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами и условиями договора страхования, которое повлекло за собой невозможность принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения (обеспечения) (п. 12.1.2).

С целью подтверждения факта произошедшего ДТП страхователем одновременно с заявлением о наступлении страхового случая, было, представлено Определение №ДТО64452 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, данное определение не содержит каких-либо идентифицирующих признаков участвующего транспортного средства, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» установить фактическое участие застрахованного транспортного средства не представилось возможным.

В целях установления обстоятельств страхового случая, а также определения причиненных транспортному средству механических повреждений, АО «АльфаСтрахование» организовано трассологическое исследование.

В соответствии с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «СпецАспект», установлено, что все повреждения, имеющиеся на автомобиле Mercedes-Benz GLS 400 4Matic, идентификационный номер <***> №, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец полагает, что его право было нарушено неисполнением Страховщиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения в предусмотренный договором срок, следовательно, истечение срока исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и в течение установленного п. 1 ст. 966 ГК РФ сокращенного срока исковой давности - два года, истец вправе был обратиться в суд с указанным иском в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец обратился в суд к ответчику с данным иском только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд по истечении установленного п. 1 ст. 966 ГК РФ срока исковой давности по заявленным требованиям, исходя из спорных правоотношений.

Довод о том, что срок не пропущен, поскольку между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому право требования по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ к АО «АльфаСтрахование» перешло к ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией, суд находит несостоятельным, поскольку заключение договора уступки права требования не прерывает течение срока исковой давности, а в данном случае вышеуказанный договор заключен сторонами по истечении указанного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока не представлено.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Аналогичная позиция закреплена в ч.2 ст.199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая такое решение, суд также руководствуется положениями ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: