__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 21.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В.

подсудимого ФИО1, защитника Ивановой С.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, ..., проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющий детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а также в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления ФИО1 были совершены в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление №1.

23 сентября 2022 г. не позднее 02 часов 30 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, приехал на участок местности, расположенный на территории реки Обь в Заельцовском районе г.Новосибирска, где действуя в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приобрел у неустановленного лица коробку с психотропным веществом – 4-Фторамфетамин (4-FA), которое является производным психотропного вещества – Амфетамин, массой 0,51 г., что является значительным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество, ФИО1 взял себе и продолжил незаконно хранить при себе, передвигаясь на автомобиле «Тойта Витц» государственный регистрационный знак __ регион.

После чего автомобиль «Тойта Витц» государственный регистрационный знак __ регион под управлением ФИО1 23 сентября 2022 г. в 02 часа 30 минут у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску, а вышеуказанное психотропное вещество в значительном размере изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра указанного транспортного средства.

Преступление №2.

В соответствии с постановлением мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 15.09.2020, вступившим в законную силу 26.09.2020, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Водительское удостоверение было сдано ФИО1 в подразделение ГИБДД 21.10.2020, административный штраф не уплачен. В связи с чем, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 23.09.2022 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

23.09.2022 не позднее 02 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, зная об установленном п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрете управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Тойота Витц», государственный регистрационный знак __ регион и в состоянии опьянения стал управлять им, передвигаясь по г. Новосибирску.

23.09.2022 около 02 часов 30 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, возле дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, после чего около 03 часов 10 минут в тот день там же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении обоих преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Иванова С.В. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Нестерова Д.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

- по преступлению №1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере;

__ по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, награждался грамотой администрации Центрального округа по Железнодорожному, Зальецовскому и Центральному районам г.Новосибирска за активное участие в улучшении экологического состояния территории Центрального округа г.Новосибирска и благодарственным письмом депутата государственной думы за активный вклад в развитие ТОС «Линейный», на диспансерном наблюдении у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказания обстоятельств, сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по преступлению № 1 (ч.1 ст.228 УК РФ) наказания в виде лишения свободы, по преступлению № 2 (ч.1 ст.264.1 УК РФ) в виде обязательных работ, т.к. назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение ФИО1 к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по преступлению № 1 не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая санкцию ч.1 ст.264.1 УК РФ и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания по преступлению № 2 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции данной статьи.

В связи с тем, что ФИО1 совершены преступления небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный знак __ регион, принадлежит ФИО1 на праве собственности и использовался подсудимым при совершении настоящего преступления.

Указанный автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, постановлением Заельцовского районного суда от 20.07.2023 на него наложен арест, в виде запрета собственнику на владение, пользование и распоряжение указанным имуществом, а также запрета органам ГИБДД МВД России совершать регистрационным и иные действия в отношении вышеуказанного имущества (л.д.186, 211-215, 216, 217, 218).

В соответствии с установленными судом обстоятельствами, автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный знак __ регион, подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как средство совершения ФИО1 преступления, имеющее материальную ценность.

В свою очередь арест, наложенный постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 20.07.2023 на указанный автомобиль, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Кроме того, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 19.10.2022 следователем 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску из настоящего дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 психотропного вещества (л.д.117).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты на стадии предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав один раз в месяц, в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения содержащее в своем составе каннабис (марихуану) массой 4,17 г., следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинол, психотропное вещество 4-Фторамфетамин (4-FA), следы сильнодействующего вещества прегабалин, переданные в камеру хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, хранить там же до принятия решения по выделенному делу (л.д.114-115);

- автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный знак __ регион, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный по постановлению Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 20.07.2023 на автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный знак __ регион, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства (л.д.186).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.