2-3786/2022
26RS0002-01-2022-005596-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 131311 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 124982 руб. 54 коп.; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 4780 руб. 55 коп., штрафы за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1548 руб. 76 коп; расходы по оплате госпошлины в размере 3826 руб. 24 коп.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ООО «Сетелем Банк» (ранее - ООО «БНП Париба Восток») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер обезличен>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления должника. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. ООО «БНП Париба Восток» произвело смену фирменного наименования на ООО «Сетелем Банк» 22.04.2013г., что подтверждается выпиской из протокола внеочередного Общего собрания участников КБ «БНП Париба Восток» <номер обезличен> от <дата обезличена> При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с общими условиями банковского обслуживания физических лиц (условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов). Банком предоставлен кредит на сумму 202844,00 руб. Процентная ставка 16,90 % годовых. Срок пользования кредитом 36 мес. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, платить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии <номер обезличен> от 20.10.2021г. ООО «Сетелем Банк» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам. Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, копией реестра уступаемых прав по кредитному договору к договору уступки прав требования <номер обезличен> от 20.10.2021г. В кредитном договоре ответчик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, другим лицам. Таким образом, кредитор имел право уступить полностью свои права требования по договору. Размер уступленного права по кредитному договору <номер обезличен> согласно реестра уступаемых прав по кредитному договору к договору уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 131311 рублей 85 копеек. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 131311 рублей 85 копеек. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления уведомления является информационное письмо банка о направлении уведомлений и копия реестра почтовых отправлений. В настоящее время задолженность не погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем АО «ФАСП» было вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. За ненадлежащее выполнение обязательств по договору ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями кредитного договора. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 131311 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 124982 рубля 54 копейки; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 4780 рублей 55 копеек; штрафы за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 1548 рублей 76 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Финансовое агентство по сбору платежей» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ООО «Сетелем Банк» (ранее - ООО «БНП Париба Восток») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер обезличен>.
Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления должника.
Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику.
ООО «БНП Париба Восток» произвело смену фирменного наименования на ООО «Сетелем Банк» 22.04.2013г., что подтверждается выпиской из протокола внеочередного Общего собрания участников КБ «БНП Париба Восток» <номер обезличен> от <дата обезличена>
При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с общими условиями банковского обслуживания физических лиц (условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов).
Банком предоставлен кредит на сумму 202844,00 руб. Процентная ставка 16,90 % годовых. Срок пользования кредитом 36 мес.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, платить проценты на нее.
С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
На основании договора цессии <номер обезличен> от 20.10.2021г. ООО «Сетелем Банк» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам.
Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, копией реестра уступаемых прав по кредитному договору к договору уступки прав требования <номер обезличен> от 20.10.2021г.
В кредитном договоре ответчик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, другим лицам. Таким образом, кредитор имел право уступить полностью свои права требования по договору.
Размер уступленного права по кредитному договору <номер обезличен> согласно реестра уступаемых прав по кредитному договору к договору уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 131311 рублей 85 копеек.
Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.
Подтверждением направления уведомления является информационное письмо банка о направлении уведомлений и копия реестра почтовых отправлений.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 131311 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 124982 рубля 54 копейки; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 4780 рублей 55 копеек; штрафы за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 1548 рублей 76 копеек.
В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 131311 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 124982 рубля 54 копейки; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 4780 рублей 55 копеек; штрафы за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 1548 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы, удовлетворенной судом, госпошлина в размере 3826 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 131311 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 124982 рубля 54 копейки; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 4780 рублей 55 копеек; штрафы за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 1548 рублей 76 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» расходы по уплате госпошлины в размере 3826 рубля 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19.10.2022г.
Судья Е.С. Данилова