УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2353/2025 по иску МТ» к ... о взыскании денежных средств и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ...» денежные средства за прохождение обучения в размере № руб., затраченные на переподготовку водителей транспортных средств категории «Д», сумму выплаченной стипендии № руб., судебные расходы виде оплаченной государственной пошлины в размере № руб.
Требования мотивированы тем, что между ...» и ... был заключен ученический договор № от (дата).
Согласно п. 1.2 договор заключен с целью прохождения учеником профессионального обучения для получения квалификации, предоставляющей право управления транспортными средствами категории «D», по программе подготовки водителей транспортных средств категории «D», для дальнейшего трудоустройства в Общество.
Согласно п. 1.7 договора, стоимость прохождения обучения составляет № руб. и оплачивается обществом.
Указанная сумма оплачена обществом платежным поручением от (дата) №.
Обучение проходит в ...» на основании договора от (дата) №-Д, заключенного между ...
В период обучения ответчик получил стипендию на сумму № руб., что подтверждается платежными поручениями: от (дата) № на сумму №., от (дата) № на сумму № руб., от (дата) № на сумму № руб.
Ответчик прошел курс обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «D», что подтверждается протоколом экзаменационной комиссии от (дата) № ..., однако в ...» после обучения не явился, трудовой договор не заключил и к исполнению трудовых обязанностей не приступил.
Согласно п. 2.1.5, 2.1.6 договора ученик обязан заключить трудовой договор с обществом и проработать не менее 1 года по полученной профессии/квалификации.
Согласно п. 2.1.7 договора, ученик обязуется возместить средства, затраченные обществом на подготовку/переподготовку ученика, и выплаченную стипендию в полном объеме в следующих случаях: при отчислении ученика из учебного заведения по причине неуспеваемости, нарушения учебной дисциплины, непосещения учеником занятий без уважительных причин, по инициативе ученика; при неоднократном (три раза и более) неудовлетворительном результате прохождения экзаменационных испытаний в ГИБДД; при отказе от заключения трудового договора; в случае когда ученик заключил трудовой договор, но не приступил к исполнению должностных обязанностей без уважительных причин.
Принятые обязательства ответчик не исполнил.
Представитель истца в судебное не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Стороны в силу л. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативно-правовыми актами.
По делу установлено, что между .... был заключен ученический договор № от (дата).
Согласно п. 1.2 договор заключен с целью прохождения учеником профессионального обучения для получения квалификации, предоставляющей право управления транспортными средствами категории «D», по программе подготовки водителей транспортных средств категории «D», для дальнейшего трудоустройства в Общество.
Согласно п. 1.7 договора, стоимость прохождения обучения составляет № руб. и оплачивается обществом.
Указанная сумма оплачена обществом платежным поручением от (дата) №.
Обучение проходит в ...» на основании договора от (дата) №-Д, заключенного между ...».
В период обучения ответчик получил стипендию на сумму № руб., что подтверждается платежными поручениями: от (дата) № на сумму №., от (дата) № на сумму № руб., от (дата) № на сумму № руб.
Ответчик прошел курс обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «D», что подтверждается протоколом экзаменационной комиссии от (дата) № № однако в ...» после обучения не явился, трудовой договор не заключил и к исполнению трудовых обязанностей не приступил.
Согласно п. 2.1.5, 2.1.6 договора ученик обязан заключить трудовой договор с обществом и проработать не менее 1 года по полученной профессии/квалификации.
Согласно п. 2.1.7 договора, ученик обязуется возместить средства, затраченные обществом на подготовку/переподготовку ученика, и выплаченную стипендию в полном объеме в следующих случаях: при отчислении ученика из учебного заведения по причине неуспеваемости, нарушения учебной дисциплины, непосещения учеником занятий без уважительных причин, по инициативе ученика; при неоднократном (три раза и более) неудовлетворительном результате прохождения экзаменационных испытаний в ГИБДД; при отказе от заключения трудового договора; в случае когда ученик заключил трудовой договор, но не приступил к исполнению должностных обязанностей без уважительных причин.
Принятые обязательства ответчик не исполнил.
Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МТ» к ... о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу МТ» денежные средства за прохождение обучения в размере № руб., сумму выплаченной стипендии в размере № руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025 года.
Судья: Ю.В. Голубева