УИД: 24RS0004-01-2025-000966-25 Гр. дело №2-1421/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС 043209177 от <дата> выданного Центральным районным судом <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, предмет исполнения ущерб, причиненный административным правонарушением в размере 824 269,47 рублей в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения в пользу АО Ингосстрах Банк. В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство Порше Кайенн S, гос.номер О777НЕ24, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, лобовое стекло целое, по кузову повреждений, вмятин нет, в рабочем состоянии, номер уведомления о возникновении залога № от <дата>, залогодержатель ПАО «ВТБ». <дата> судебным приставом исполнителем наложен арест на данное имущество.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, а именно обратить взыскание на транспортное средство Порше Кайенн S, гос.номер О777НЕ24, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, лобовое стекло целое, по кузову повреждений, вмятин нет, в рабочем состоянии, номер уведомления о возникновении залога № от <дата>, залогодержатель ПАО «ВТБ». <дата> судебным приставом исполнителем наложен арест на данное имущество в целях дальнейшей реализации.

Истец судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления по почте судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ПАО «ВТБ», АО «Ингосстрах» в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено пунктом 2 указанной статьи залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Указанные положения направлены на реализацию задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и предоставляют право именно судебному приставу-исполнителю совершать указанные исполнительные действия, что не противоречит положениям статьи 237 ГК РФ.

При этом права взыскателей по исполнительному производству согласно положениям статьи 111 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обеспечиваются установленной данной нормой очередностью распределения взысканных с должника сумм в случаях, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, в отношении должника ФИО2, о взыскании ущерба причиненного административным правонарушением АО «Ингосстрах Банк» на общую сумму 824 269,47 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

С целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Из сведений МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» РО № установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит транспортное средство Порше Кайенн S, гос.номер О777НЕ24, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, лобовое стекло целое, по кузову повреждений, вмятин нет, в рабочем состоянии, номер уведомления о возникновении залога №909 от <дата>, залогодержатель ПАО «ВТБ». 04.03.20225 судебным приставом исполнителем наложен арест на автомобиль.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно ст. 79 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который по всем признакам не входит спорное транспортное средство.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на транспортное средство является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на транспортное средство Порше Кайенн S, гос.номер О777НЕ24, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство Порше Кайенн S, гос.номер О777НЕ24, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, номер уведомления о возникновении залога №909 от <дата>, залогодержатель ПАО «ВТБ», принадлежащий на праве собственности ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.