Решение по делу № 2А-1930/2022 от 07.10.2022 | Долгопрудненский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-1930/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при участии помощника прокурора г. Долгопрудного ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МУ МВД МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД МУ МВД России «Мытищинское» обратилось в суд к ФИО2 с иском о дополнении ранее установленных ограничений административного надзор. Представитель административного истца в судебное заседание явился и показал, что ФИО2 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основ. ст. 70 УК РФ присоед. 1мес. по приговору Октябрьского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 5л. л/свободы. Всего к отбытию 7л. 1мес. л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно -досрочно на не отбытый срок 1год 11месяцев 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил тяжкое преступление и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд признал опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание ФИО2, решением Новотроицкого городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде:

1. Обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Орское».

В дальнейшем ФИО2 сменил место жительства и прибыл по маршрутному листу на постоянное место жительства в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в МУ МВД России «Мытищинское».

ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушения положений Федерального закона об административном надзоре.

В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушение против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1КоАП РФ. Протокол рассмотрен ОП «Долгопрудный» ДД.ММ.ГГГГ. Решение: административный штраф в размере 500 рублей;

2) 22.112021 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Протокол рассмотрен ОП «Долгопрудный» ДД.ММ.ГГГГ. Решение: административный штраф в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО2, находящийся под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, он подпадает под положение ч. 3, ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие: с иском МУ МВД России «Мытищинское» согласен.

Помощник прокурора <адрес> поддержал ходатайство МУ МВД России «Мытищинское».

Выслушав представителя административного истца, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МУ МВД России «Мытищинское» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административный ответчик ФИО2 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основ. ст. 70 УК РФ присоед. 1мес. по приговору Октябрьского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 5л. л/свободы. Всего к отбытию 7л. 1мес. л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 11месяцев 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в МУ МВД России «Мытищинское».

Принимая во внимание, что ФИО2, находящийся под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения - против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, он подпадает под положение ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. ч. 1 и 3 ст. 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности ФИО2, его поведение после отбытия наказания (неоднократное привлечение, как к административной ответственности), суд приходит к выводу, что административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, а именно:

- запретить ФИО2 выезд за пределы Москвы и <адрес> без согласования с контролирующим органом.

Руководствуясь Главы 29, ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск МУ МВД МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора:

- запретить ФИО2 выезд за пределы Москвы и <адрес> без согласования с контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина