Дело № 1-184/2023

64RS0048-01-2023-002204-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Гориной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Степаняна Н.В., представившего удостоверение № 1956 и ордер № 23 от 06.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 11 июля 2023 года в период времени с 00 часов 43 минут до 16 часов 36 минут ФИО1 при помощи мобильного телефона вступил в переписку в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее иное лицо), где в ходе переписки заказал у иного лица наркотическое средство, для личного употребления, оплатив его стоимость по реквизитам, присланным ему иным лицом, после чего получил адреса местонахождений тайниковых закладок с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, а именно: конкретные географические координаты участков местности, расположенных на расстоянии 10 метров от дома №3 по 5-му Товарному проезду г. Саратова, а также на расстоянии 85 метров от дома №9 по 3-му Свинцовому проезду г. Саратова.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, 11 июля 2023 года в период времени с 00 часов 43 минут до 16 часов 36 минут, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами: 51.519300 северной широты, 45.984530 восточной долготы, расположенный на расстоянии 10 метров от дома №3 по 5-му Товарному проезду г. Саратова, где на земле поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой не менее 0,07 грамм, которое стал незаконно хранить в салоне автомобиля <данные изъяты>, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 11 июля 2023 года в период времени с 00 часов 43 минут до 16 часов 36 минут, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами: 51.541700 северной широты, 45.980990 восточной долготы, расположенный на расстоянии 85 метров от дома №9 по 3-му Свинцовому проезду г. Саратова, где на земле поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой не менее 0,96 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

11 июля 2023 года в 16 часов 36 минут ФИО1, имея при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,96 грамм, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома №222 по ул. Рабочая г. Саратова, заметив сотрудников полиции, с целью сокрытия следов преступления и избежания уголовной ответственности, выбросил незаконно приобретенное и незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,96 грамм, на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

После этого, 11 июля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома №222 по ул. Рабочая г. Саратова сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,96 грамм, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

11 июля 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома №224 по ул. Рабочая г. Саратова сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,07 грамм, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон суммарной массой 1,03 грамма, что является крупным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, сообщил, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства соответствуют действительности, массу и вид наркотического средства не оспаривает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из общего содержания которых следует, что в ночное время с 10 июля 2023 года по 11 июля 2023 года ФИО1 решил заказать наркотическое средство для личного употребления. С этой целью он зашел в программу обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», где в чате с оператором «Марат Шоп» написал неизвестному лицу сообщение, в котором указал, что желает приобрести наркотическое средство весом примерно 2 грамм. Оператор указанного чата сразу же ответил ему, прислав номер банковской карты, на которую он перевел денежные средства в сумме 5 900 рублей. Так как в тот момент у него не было такой суммы денежных средств, то он попросил у ФИО17 Е. денежные средства в долг. ФИО18 Е. передал ему принадлежащий ФИО19 Е. сотовый телефон, на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», через который он осуществил перевод денежных средств в сумме 5 900 рублей на указанную оператором банковскую карту. После произведенной оплаты оператор прислал ему фотографию с координатами местоположения тайниковой закладки с наркотическим средством. После чего они на автомобиле ФИО20 Е. проследовали до указанного неизвестным лицом адреса, где ФИО1 забрал сверток с наркотиком. После чего ФИО1, ФИО37 Д. и ФИО21 Е. отправились на день рождения. 11 июля 2023 года они съездили к его девушке ФИО33 Е. Потом раскурили наркотическое средство, которое он ранее приобрел, часть наркотика осталась в свертке из бумаги, который он убрал в принадлежащую ему сумку, которую оставил в машине ФИО22 Е. 11 июля 2023 года он заказал еще один сверток с наркотическим средством для личного употребления через программу обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», где у того же оператора оформил заказ на наркотическое средство массой 1 грамм, оплатив его с помощью телефона ФИО23 Е. и получив от оператора адрес тайниковой закладки. Съездили и забрали сверток. После чего они с ФИО38 Д. и ФИО24 Е. вместе приехали к дому №222 по ул. Рабочая г. Саратова. Затем они увидели сотрудников полиции, которые подходили к ним. Он выбросил на землю сверток с наркотиком. После чего он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 79-82).

Изложенные обстоятельства согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 12 июля 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 подробно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, указал места, где он забрал свертки с наркотическим средством, где хранил их и где задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 92-102).

Кроме того данные показания он подтвердил в ходже очных ставок, проведенных с его участием и участием свидетелей ФИО25 Е.Б. (т. 1 л.д. 83-85) и ФИО39 Д.М. (т. 1 л.д. 86-88) в ходе которых подробно изложил обстоятства совершения им преступления, а именно приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО40 Д.М. (т. 1 л.д. 49-51) и ФИО26 Е.Б. (т. 1 л.д. 61-63) каждый из них в ходе следствия дал показания из общего содержания которых следует, что 10 июля 2023 года в вечернее время суток с 10 июля 2023 года по 11 июля 2023 года ФИО1 рассказал им, что он заказал наркотическое средство, которое ему необходимо забрать на ул. Свинцовая г. Саратова. Со слов ФИО1, наркотическое средство он заказал для личного употребления. После чего они на автомобиле ФИО27 Е.Б. проследовали по указанному Бахытовым адресу, где ФИО1 вышел из салона автомобиля и направился вперед и через некоторое время вернулся обратно и сел в салон их автомобиля. После чего они отправились на день рождения к знакомой девушке. 11 июля 2023 года в обеденное время суток они с ФИО1, отправились по месту жительства ФИО1, где находилась его девушка ФИО34 Е., которая села к ним в машину. После чего они вчетвером раскурили наркотическое средство, которое приобрел ФИО1. В ходе их совместной поездки ФИО1 пояснил, что он заказал еще один сверток с наркотическим средством для личного употребления, и пояснил, что ему необходимо срочно его забрать. После чего 11 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 36 минут, они все вместе, по просьбе ФИО1, приехали к дому на ул. Рабочая г. Саратова. После чего ФИО41 Д.М. с ФИО1 вышли из салона автомобиля и направились к забору дома, где ФИО1 поднял сверток с наркотиком. Потом к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые впоследствии доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО35 Е.Д. 11 июля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, ФИО42 Д. и ФИО28 Е. на автомобиле приехали к дому №21 по ул. 2-я Прокатная г. Саратова, где она находилась, после чего она села к ним в машину. Находясь в машине они вчетвером раскурили наркотическое средство, которое ранее приобрел ФИО1. В ходе их совместной поездки ФИО1 пояснил, что он заказал еще один сверток с наркотическим средством для личного употребления, для чего ему необходимо его забрать. 11 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 36 минут, они все вместе, по просьбе ФИО1, приехали к дому по ул. Рабочая г. Саратова. После чего ФИО43 Д. с ФИО1 вышли из салона автомобиля и направились к забору дома №222 по ул. Рабочая г. Саратова, а она с ФИО29 Е.Б. осталась в машине. Через некоторое время, к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые впоследствии доставили их в отдел полиции у для дальнейшего разбирательства ( т. 1 л.д. 54-56).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО45 - сотрудника ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, 11.07.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут им в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него имеется мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета без чехла, который был у него изъят. ФИО1 пояснил, что среди информации, содержащейся в данном сотовом телефоне, имеется переписка с неизвестным лицом, зарегистрированным под никнеймом «Марат Шоп» в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», по поводу приобретения наркотических средств для личного употребления (т.1 л.д. 143-145).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО46 следует, что он присутствовал в качестве понятого 11 июля 2023 года при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома №222 по ул. Рабочая г. Саратова, где на земле был обнаружен один сверток с содержимым в изоляционной ленте серого цвета. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Далее 11 июля 2023 года с его участием производился осмотр автомобиля марки №, который на момент осмотра находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома №224 по ул. Рабочая г. Саратова, с участием ФИО30 Е.Б., в ходе которого были обнаружены и изъяты две курительные трубки из прозрачного стекла, сверток из фрагмента бумаги белого цвета с содержимым. По поводу изъятого присутствующий ФИО31 Е.Б. пояснил, что мужская сумка, в которой был ранее обнаружен сверток из фрагмента бумаги, принадлежит ФИО1, а две курительные трубки, предназначены для употребления наркотических средств путем курения (т.1 л.д. 183-186).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО47 - командира 1 взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову. 11 июля 2023 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с ФИО48 заступил на службу по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района г. Саратова. В ходе патрулирования примерно в 16 часов 36 минут 11 июля 2023 года у дома № 222 по ул. Рабочая г. Саратова ими был замечен автомобиль марки «№, который был припаркован на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома №224 по ул. Рабочая г. Саратова. В салоне автомобиля находились молодой человек и девушка, после чего ими были замечены двое молодых людей, которые направлялись к вышеуказанному автомобилю вдоль забора дома №222 по ул. Рабочая г. Саратова. При виде них один из данных молодых людей сделал замах рукой в сторону кустов, в результате чего выбросил сверток с содержимым в изоляционной ленте серого цвета. Данные молодые люди представились как ФИО1 и ФИО44 Д.М. Ими было принято решение задержать данных граждан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После проведенных осмотров мест происшествий вышеуказанные лица были доставлены в отдел полиции № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 189-190).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49 следует, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана надетых на него джинсов изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов сотовых связей ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон. ФИО1 пояснил, что среди информации, содержащейся в данном сотовом телефоне, имеется переписка с неизвестным лицом, зарегистрированным под никнеймом «Марат Шоп» в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», по поводу приобретения наркотических средств для личного употребления (т.1 л.д. 191-193).

Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей объективными, достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами ФИО1 судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей в основу приговора.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

рапортом, согласно которому 11.07.2023 года в 16 часов 36 минут у дома №222 по ул. Рабочая г. Саратова задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 5);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.07.2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (<данные изъяты>) без флеш-накопителя, без чехла, с сим-картами операторов сотовых связей ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон (т.1 л.д. 31);

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от дома № 222 по ул. Рабочая г. Саратова, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 7-12);

справкой об исследовании №1821 от 12.07.2023 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон (т.1 л.д. 17);

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 года с участием ФИО32 Е.Б., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Мисубиси Галант» государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома № 224 по ул. Рабочая г. Саратова, где было обнаружено и изъято: сверток с наркотическим средством и две курительные трубки из прозрачного стекла (т. 1 л.д. 18-23);

справкой об исследовании №1822 от 12.07.2023 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра автомобиля и представленное на исследование вещество (объект №1), массой 0,07 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон. На поверхностях двух приспособлений для курения (объекты №№2-3), содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, поэтому определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным (т.1 л.д. 26-27);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2023 года, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса после производства исследования и экспертиз), первоначальная упаковка – два прозрачных бесцветных полимерных пакета типа «зип-лок» и фрагмент изоляционной ленты серого цвета, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса после производства исследования и экспертизы), первоначальная упаковка – лист бумаги белого цвета, две курительные трубки из прозрачного стекла (т.1 л.д. 113-119, 120-121);

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2023, согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «Самсунг» на котором имелась информация, подтверждающая приобретение ФИО1 наркотического средства, а именно фотографии с координатами тайниковых закладок с наркотическим средством и перевод денежных средств на указанные иным лицом реквизиты. Указанный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 160-177, 178);

заключением эксперта № 2403 от 31.07.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объекты №1,2) массами соответственно 0,95 грамм и 0,06 грамм (с учетом израсходованного на проведение исследований) является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон (т.1 л.д. 128-132).

Таким образом, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон суммарной массой 1,03 грамма, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанное наркотическое средство массой 1,03 грамма (Список 1) отнесено к крупному размеру. Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Как установлено судом, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по истечении достаточного времени после приобретения наркотического средства из «закладки», для того чтобы иметь возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств пояснения ФИО1 при задержании, поскольку наркотическое средство было изъято при производстве следственного действия. Фактически это наркотическое средство было обнаружено в ходе исполнения должностных обязанностей по раскрытию преступлений и правонарушений сотрудниками полиции при задержании ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного следствия в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения допущено не было.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО1 суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел подсудимого на совершение преступления, сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции. Подсудимый был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправные деяния.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 999 от 10.08.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 155-157).

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО1, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В связи с этим при назначении наказания применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья его близких родственников, то что, он по месту жительства характеризуется в целом положительно, неофициально, но работает, оказывает материальную и иную помощь своей матери, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности им содеянного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также - влияние наказания на условия жизни его близких родственников, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая данные о его имущественном положении, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, и целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для такого изменения не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в размере 5252 рубля – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требования ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, возможности получения им заработной платы и иных доходов, материального положения его семьи, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка – два прозрачных бесцветных полимерных пакета типа «зип-лок» и фрагмент изоляционной ленты серого цвета, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка – лист бумаги белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО1;

сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (№) без флеш-накопителя, без чехла, с сим-картами операторов сотовых связей ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, - возвратить по принадлежности ФИО1;

две курительные трубки из прозрачного стекла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, – уничтожить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 5252 рубля – взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Т.С. Анненкова