Решение по делу № 2А-580/2025 от 11.07.2025 - о возложении обязанности, о признании исполнительного производства в части суммы задолженности незаконным, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Дело 2а-580/2025

УИД 27RS0002-01-2025-000980-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

с участием административного истца ФИО3, представителя административного истца по устному ходатайству ФИО7, административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО1, представителя административного ответчика отделения судебных приставов по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО1, действующей на основании доверенности от ДАТА, представителя административных ответчиков Федеральной службы судебных приставов, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО8, действующего на основании доверенностей от ДАТА, ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к отделению судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска ФИО9, Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанности, о признании исполнительного производства в части суммы задолженности незаконным, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к отделению судебных приставов по Кировскому <адрес> г. Хабаровска о возложении обязанности, о признании исполнительного производства в части суммы задолженности незаконным, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 13.03.2025г. истцу стало известно о наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП от 08.07.2019г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО1 в сумме 254 784,04 руб. С суммой задолженности целиком не согласен, так как задолженности не имеется. В период с июня 2022 года по сентябрь 2023 года истец работал в ФКУ ДСД «Дальний Восток» и перечисления по алиментным платежам производились посредством удержания 1/4 из официального заработка. Таким образом, за период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года истец свои обязанности по уплате алиментов исполнил в полном объеме. После увольнения истец встал на учет в Центр занятости населения г. Хабаровска, получал пособия по безработице до апреля 2024 года. После окончания срока выплаты пособия по безработице с 26.04.2024г. по 01.07.2024г. не трудоустраивался, находился в поисках работы. Далее, начиная с 01.07.2024г. и по настоящее время трудоустроен в ООО «УК БСМ».

Просит возложить обязанность на ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска удалить информацию о задолженности по уплате алиментов с официального сайта ФССП, признать исполнительное производство №-ИП от 08.07.2019г. незаконным и подлежащим отмене, взыскать с ОСП по Кировскому <адрес> судебные расходы, компенсацию морального вреда.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.04.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГУФССП по <адрес> и ЕАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1

Протокольным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.05.2025г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФССП России.

Не согласившись с указанным исковым заявлением судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> ФИО1 подан отзыв на исковое заявление, в котором указано, что 08.07.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровску и <адрес> на основании судебного приказа № от 27.02.2018г. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДАТА г.р. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 09.07.2019г. ФИО3 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. ДАТА исполнительное производство передано для исполнения в ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска. При принятии к исполнению исполнительному производству присвоен №-ИП. 04.03.2025г. исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1 С 16.04.2024г. на депозитный счет отделения денежные средства в счет оплаты алиментов по исполнительному производству не поступали. В ходе телефонного разговора с взыскателем ФИО4 стало известно, что ФИО3 оплачивает алименты посредством перечисления денежных средств на реквизиты взыскателя, а именно с августа 2024 г. по март 2025г. перечислено 138500 руб. Данные суммы включены судебным приставом-исполнителем в расчет задолженности по алиментам от 12.03.2025г. В ходе исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем осуществлён комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника, а именно: направлены запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника. Из полученных ответов установлено, что должник ФИО3 в 2024 году работал в ООО «УК БСМ». ДАТА судебным приставом-исполнителем направлено требование в ФКУ ДСД «Дальний Восток» о предоставлении информации о доходах ФИО3 за 2022, 2023гг., удержанных по алиментам суммах. 12.03.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в постановление внесены вышеуказанные сведения о доходах и удержаниях с заработной платы должника. По состоянию на 30.04.2022г. задолженность по алиментам составила 65838,93 руб., алименты необходимо было рассчитать с 01.05.2022г. по 12.03.2025г.. В период, за который в материалах исполнительного производства отсутствовали сведения о размере дохода, расчет производился в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из средней заработной платы РФ, которая по данным Росстата по состоянию на 12.03.2025г. составила 86399 руб. За период с 01.05.2022г. по 12.03.2025г. оплата по алиментам составила 384401,96 руб. Итого по состоянию на ДАТА подлежит взысканию 254784,04 руб. Из постановления о расчете задолженности следует, что в период с 01.06.2022г. по 31.08.2023г. сумма задолженности по алиментам не увеличивалась и не уменьшалась. 17.03.2025г. в ОСП поступило заявление ФИО3 о приостановлении или прекращении исполнительного производства. 19.03.2024г. на электронную почту поступил ответ из ФКУ ДСД «Дальний Восток», в результате чего установлено удержание алиментов с дохода должника в сентябре 2023 года. Ввиду чего, 19.03.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 12.03.2025г., в результате чего сумма задолженности по алиментам по состоянию на 12.03.2025г. уменьшена на 3792,65 руб., и составила 250991,39 руб. Сведения об уменьшении суммы задолженности направлены в ООО УК «БСМ». 19.03.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в приостановлении ИП, ввиду отсутствия оснований для приостановления или прекращения исполнительного производства. 25.03.2025г. в отделение поступило заявление ФИО3 об ознакомлении с материалами ИП. 25.03.2025г. ФИО3 ознакомлен с материалами ИП. 07.04.2025г. в адрес ОСП поступило заявление ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, ввиду обжалования постановления о расчете задолженности и возможности необоснованного обогащения взыскателя. 08.04.2025г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления, а именно об отложении исполнительских действий до 18.04.2025г. включительно. Должнику разъяснено, что в случае поступления денежных средств, удержанных из заработной платы должника, в размере 25% будут распределены взыскателю согласно судебному приказу №, денежные средства, удержанные в размере 45% от дохода должника в счет задолженности по алиментам будут находиться на депозитном счет ОСП и в случае принятия решения об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности и установлении факта отсутствия задолженности по алиментам будут возвращены на расчетный счет должника. По состоянию на 14.04.2025г. ФИО3 сведения о трудоустройстве, а так же размерах дохода с 26.03.2024г. судебному приставу-исполнителю не предоставил. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В возражениях на отзыв административный истец указал, что изучив представленные судебным приставом-исполнителем расчеты выражает несогласие в части расчетов задолженности по алиментам за периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА. Расчетным периодом для определения дохода как в целях выплаты, так и удержания из заработной платы является месяц. Общее количество периодов для выплаты и удержания – 12 месяцев. Соответственно, пособие по безработице начисляется с первого дня постановки на учет в качестве безработного. Согласно ст. 113 СК РФ при расчете задолженности по алиментным обязательствам применяется ежемесячный расчетный период, исходя из дохода должника за каждый месяц соответствующего периода, а не за каждый календарный день. За период с ДАТА по ДАТА расчет произведен неверно. Так истец уволен ДАТА и поставлен на учет в качестве безработного ДАТА. Таким образом, в выходные дни 23 и ДАТА у истца не имелось объективной возможности ни трудоустроиться, ни встать на учет в центр занятости. Аналогичным образом следует учитывать и иные периоды, когда временный перерыв между увольнением и трудоустройством объективно обусловлен необходимостью прохождения процедур, требуемых работодателем, что также исключает возможность немедленного трудоустройства. Применение подхода, при котором задолженность доначисляется за каждый календарный день перерыва между увольнением и новым трудоустройством, даже при отсутствии доказательств уклонения от уплаты алиментов, влечет необоснованное возложение долговых обязательств на плательщика и противоречит положениям ст. 113 СК РФ.

Заинтересованным лицом ФИО4 подан отзыв на иск, в котором указано, что истец является персональным тренером тренинга <данные изъяты>, которое истец не указывал как место работы. Истец с февраля 2024 года занимается данным видом деятельности. ФИО3 в жизни своего несовершеннолетнего сына не участвует, алименты платит не исправно. Прибегает к Центру занятости для получения фиктивной выплаты пособия по безработице.

В судебном заседании административный истец и его представитель по устному ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители административных ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что права истца не нарушены, расчет задолженности по алиментным обязательствам представлен к возражениям, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку задолженность ФИО3 по состоянию на ДАТА не погашена.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена также статьей 218 КАС РФ, статьей 121 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Из положений ст.360 КАС РФ следует, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено ч. 2 ст. 221 КАС РФ, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА, возбуждённое на основании исполнительного документа (<данные изъяты>), выданного органом: <данные изъяты> <адрес>, <адрес>), предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/4 дохода должника в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО4.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 12.03.2025г. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.05.2022г. по 12.03.2025г. в сумме 254784,04 руб.

Должник ФИО3 в 2024 году работал в ООО «УК БСМ».

ДАТА судебным приставом-исполнителем направлено требование в ФКУ ДСД «Дальний Восток» о предоставлении информации о доходах ФИО3 за 2022, 2023гг., удержанных по алиментам суммах.

По состоянию на ДАТА задолженность по алиментам составила 65838,93 руб.

В период, за который в материалах исполнительного производства отсутствовали сведения о размере дохода, расчет производился судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из средней заработной платы РФ, которая по данным Росстата по состоянию на ДАТА составила 86399 руб.

17.03.2025г. в ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска поступило заявление ФИО3 о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

19.03.2024г. на электронную почту поступил ответ на запрос в ФКУ ДСД «Дальний Восток», согласно которому удержаны алименты с дохода должника в сентябре 2023 года. Ввиду чего, 19.03.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 12.03.2025г., сумма задолженности по алиментам по состоянию на 12.03.2025г. уменьшена на 3792,65 руб., и составила 250991,39 руб.

19.03.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в приостановлении ИП, ввиду отсутствия оснований для приостановления или прекращения исполнительного производства.

25.03.2025г. в отделение поступило заявление ФИО3 об ознакомлении с материалами ИП. 25.03.2025г. ФИО3 ознакомлен с материалами ИП.

07.04.2025г. в ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска поступило заявление ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, ввиду обжалования постановления о расчете задолженности и возможности необоснованного обогащения взыскателя.

08.04.2025г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления, а именно об отложении исполнительских действий до 18.04.2025г. включительно. Должнику разъяснено, что в случае поступления денежных средств, удержанных из заработной платы должника, в размере 25% будут распределены взыскателю согласно судебному приказу №, денежные средства, удержанные в размере 45% от дохода должника в счет задолженности по алиментам будут находиться на депозитном счет ОСП и в случае принятия решения об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности и установлении факта отсутствия задолженности по алиментам, будут возвращены на расчетный счет должника.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 09.06.2025г. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.05.2022г. по 12.03.2025г. в размере 272841,26 руб. Определяя размер задолженности, судебным приставом-исполнителем учтена частичная оплата по алиментам в сумме 391699,66 руб.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Закона об исполнительном производстве, в разделе V Семейного кодекса Российской Федерации, а также в Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Директором Федеральной службы судебных приставов ДАТА.

.

На основании пункта 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Статьей 12 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 указанного Закона).

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требованием административного искового заявления является, в том числе, возложение обязанности признать исполнительное производство №-ИП от ДАТА, которым установлено, что задолженность ФИО3 по алиментам на ДАТА составляет 254784,04 руб., незаконным и подлежащим отмене.

Исходя из буквального толкованного заявленного истцом требования, судом оценка дана законности действий административных ответчиков по определению задолженности ФИО3 по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 254784,04 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО1 от 09.06.2025г. следует, что по состоянию на 30.04.2022г. у ФИО3 имеется задолженность по алиментам в размере 65838,93 руб. Сумма указанного долга административным истцом не оспорена, документов, подтверждающих его оплату, в суд не представлено.

В отсутствие сведений о трудоустройстве ФИО3 в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, апрель-июнь 2024 года, расчет задолженности по алиментам приставом-исполнителем рассчитывается исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, что согласуется с требованиями ч. 4 ст. 113 СК РФ.

Доводы административного истца, сводящиеся к необходимости освобождения его от уплаты алиментов в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, так как для определения дохода, как в целях выплаты, так и удержания из заработной платы является месяц, взыскание за конкретные дни, в том числе выходные недопустимо, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Судебным приставом-исполнителем задолженность ФИО3 по уплате алиментов рассчитана за весь период, в течение которого алименты не уплачивались. Выходные и праздничные дни не подлежат исключения из подсчета.

Судебный пристав-исполнитель в ходе рассмотрения дела представил подробный расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДАТА, отраженный в постановлении от ДАТА, согласно которому задолженность административного истца пересчитана и составила 272841,26 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, проверив постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, приходит к выводу о законности оспариваемого постановления. При этом судом установлено, что при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель обоснованно принял внесенные должником платежи (от работодателя, Центра занятости населения), в том числе и те, которые вносились им самостоятельно на счет взыскателя, а также то обстоятельство, что денежные средства принимались взыскателем в течение всего периода поступлений.

Контррасчет задолженности по алиментам, предоставленный административным истцом, является арифметически неверным, расчет произведен без учета положений ст. 113 СК РФ.

В ходе рассмотрения дела факт отсутствия задолженности ФИО3 по алиментам не нашел своего подтверждения, в связи с чем оснований для возложения обязанности на административных ответчиков удалить информацию с официального сайта ФССП России о возбужденном исполнительном производстве №-ИП от ДАТА, суд не усматривает.

Поскольку бездействие в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДАТА со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО1 в виде неверного указания суммы задолженности по алиментным обязательствам ФИО3 не подтверждено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчиков судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 262 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к отделению судебных приставов по Кировскому <адрес> г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО1, Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности, о признании исполнительного производства в части суммы задолженности незаконным, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДАТА.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья А.А. Бойко

Подлинник решения подшит в деле №а-580/2025, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Помощник: ФИО6