Дело № 2-305/2023

43RS0018-01-2023-000222-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 27 апреля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> посредством подачи онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка ВТБ (ПАО) между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ был заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по <дд.мм.гггг> под <...> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячно <...> числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита в установленный срок. В связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере <...> рублей, в том числе: <...> рублей –ссудная задолженность, <...> рублей – плановые проценты, <...> рублей –пени по основному долгу, <...> рублей – пени по процентам. Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций, до <...>% от общей суммы штрафных санкций.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем онлайн подачи заявления через официальный сайт банка с использованием электронной аутентификации в Системе "ВТБ Онлайн" заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...> % на срок <...> месяца.

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно <...> числа каждого календарного месяца, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере <...> % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.п.6, 12 кредитного договора).

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по исполнению кредитного договора, перечислив денежные средства в размере <...> рублей на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером <№> от <дд.мм.гггг> (л.д.14).

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере <...> рублей, в том числе: <...> рублей – ссудная задолженность, <...> рублей – плановые проценты, <...> рублей – пени по основному долгу, <...> рублей – пени по процентам.

ПАО Банк ВТБ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением в срок не позднее <дд.мм.гггг> вернуть оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и пени (л.д.15).

Однако данное требование ответчиком оставлено без внимания, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до <...>% от общей суммы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, иной расчет в опровержение представленного банком, суду не представлен.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца д.<адрес>, ИНН <№> в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <...>, в том числе: <...> –ссудная задолженность, <...> – плановые проценты, <...> – пени по основному долгу, <...> – пени по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.