Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-007000-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Содбоевой С.Б.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4292/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что она является дочерью наследодателя ФИО4, умершего 15.01.2019, после смерти которого открылось наследство, включающее денежные средства, хранящиеся на счетах в банках ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Сбербанк» Московский банк, Банк ВТБ (ПАО). На момент смерти ее отец состоял в браке с ответчиком - ФИО3, брачный договор с которой не заключался, также наследником по закону первой очереди является его дочь – ФИО2 Ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако истец к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, поскольку о смерти отца узнала по его истечении. Пропуск срока для принятия наследства считает уважительным, поскольку наследодатель после рождения истца покинул семью, не участвовал в ее воспитании, мало интересовался ее жизнью, в дальнейшем наследодатель женился на ФИО3, после чего общение наследодателя с истцом фактически прекратилось. ФИО4 являлся состоятельным человеком, в уходе со стороны истца не нуждался, общаться с ней не желал, попытки общения со стороны истца пресекал. Истец узнавала о состоянии отца из общения с сестрой ФИО2, которая о его смерти не сообщила, нотариусу ответчики намерено предоставили неверный адрес для направления уведомления об открытии наследства, поскольку по адресу регистрации она не проживает, фактический адрес и телефон истца, ответчикам был известен. Поскольку о смерти отца истцу стало известно только 26.10.2021 из открытых источников, а именно из реестра наследственных дел, то срок для принятия наследства подлежит восстановлению для возможности реализовать истцом свои права на наследство.
Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Петров Д.В. в судебном заседании заявленные требования не признали, в материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых указала, что истец в 2001 г. решила жить самостоятельно и ушла из семьи, в 2007 г. ответчик сама наладила с ней отношения, однако судьбой отца истец так и не интересовалась.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как установлено в судебном заседании, 15.01.2019 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк Московский банк, ПАО «Московский Кредитный Банк», Банк ВТБ (ПАО).
Согласно материалам наследственного дела №827952/40/2019 к имуществу умершего 15.01.2019 ФИО4, открытого у нотариуса адрес ФИО6, с заявлениями о принятия наследства обратились дочь - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и о браке, и супруга - ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке, последняя также просила выделить ей супружескую долю в наследственном имуществе.
07.06.2019 в целях розыска наследников нотариус направила по адресу: адрес извещение от 03.06.2019 об открытии наследства к имуществу умершего 15.01.2019 ФИО4 и необходимости представить сведения об имеющихся наследниках.
14.06.2019 нотариус направила по адресу: адрес извещение от 13.06.2019 г. об открытии наследства к имуществу умершего 15.01.2019 ФИО4 и необходимости представить сведений об имеющихся наследниках.
08.07.2019 нотариус направила ФИО1 по адресу: адрес извещение от 08.07.2019 об открытии наследства к имуществу умершего 15.01.2019 ФИО4 и необходимости, в случае если она является его наследником и претендует на наследство подать в нотариальную контору соответствующее заявление, срок подачи установлен до 15.07.2019.
Поскольку иных заявлений от наследников, кроме дочери ФИО2 и супруги ФИО3 не поступило 15.08.2019 нотариус адрес ФИО6 выдала ФИО7 Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банках в размере ½ доли, а также 15.08.2019 нотариус адрес ФИО6 выдала ФИО7 и дочери ФИО8 Свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся доли в наследственном имуществе.
Также из материалов наследственного дела следует, что 26.10.2021 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об ознакомлении с наследственным делом, в связи с тем, что не получала уведомления в установленный срок об открытии наследственного дела. В этот же день была ознакомлена с материалами наследственного дела.
Считая, что срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4 пропущен по уважительным причинам, истец указывает, что после ее рождения наследодатель покинул семью, не участвовал в ее воспитании, мало интересовался ее жизнью, в дальнейшем наследодатель женился на ФИО3, после чего общение наследодателя с истцом фактически прекратилось, ФИО4 являлся состоятельным человеком, в уходе со стороны истца не нуждался, общаться с ней не желал, попытки общения со стороны истца пресекал. Истец узнавала о состоянии отца из общения с сестрой ФИО2, которая о его смерти не сообщила.
Утверждает, что ответчики нотариусу намерено предоставили неверный адрес для направления уведомления об открытии наследства, поскольку по адресу регистрации она не проживает, фактический адрес и телефон истца, ответчикам был известен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно п.40 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований, и наличия причин для восстановления срока принятия наследства не имеется и в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Правовая позиция истца сводится к незнанию о смерти наследодателя из-за отсутствия близкой связи между ними, общения, что в рассматриваемом случае не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока принятия наследства, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, при том, что истец не была лишена объективной возможности своевременно узнать о смерти отца ФИО4
Истцом не представлено каких-либо доказательств ограничения гражданских прав и свобод, она не была лишена возможности свободно передвигаться и общаться с отцом или осведомляться об его жизни, не поддерживая близкие отношения.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Судом отклоняются доводы стороны истца о том, что ответчики скрыли от нотариуса сведения о фактическом месте жительства другого наследника, поскольку никакими допустимыми доказательствами не подтверждены, и на наследников, принявших наследство, закон не возлагает обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников, а также уведомлять родственников о смерти наследодателя.
Кроме того, несообщение нотариусу сведений о фактическом месте жительства других наследников не указывает на уважительность причин, по которым ФИО1 не обратилась в установленном законом порядке за принятием наследства.
При этом обязанность известить об открывшемся наследстве иных наследников нотариусом ФИО6, получившее соответствующее сообщение в силу п. 61 Основ законодательства РФ о нотариате была соблюдена, о чем имеются сведения в наследственном деле и о чем суд указал выше, а риск неполучения юридически значимого сообщения, направленного по месту регистрации по месту жительства лежит на истце в силу ст. 165.1 ГК РФ.
Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ее отца, то производные от него требования об определении долей в наследственном имуществе, подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Уткина О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2022.