Дело № 2-325/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД:16RS0014-01-2022-000605-51
28 ноября 2022 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи-Ракиповой А.А., при секретаре Мискиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Быстробанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере <данные изъяты>57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>36 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Быстробанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>06 коп., под 14.50% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>01 коп., по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>56 коп. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>57 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Истец просит признать лиц, фактически принявших наследство ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>56 коп.. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>01 коп. по ставке 14.50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором-ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>36 коп., и обратить взыскание на автомобиль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик по делу ФИО1 по сведениям миграционного пункта отдела МВД России по <адрес>, по установочными данными, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства не значится.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня востребования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>06 коп., под 14.50% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по основному долгу перед Банком составляет <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>56 коп.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору ПАО «Быстробанк» к наследнику ФИО1
Дрожжановским районным судом были направлены запросы нотариусам Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан.
Нотариус Дрожжановского нотариального округа ФИО4 в адрес суда направил письменный ответ об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Дрожжановского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
В ходе судебного разбирательства наследники Заемщика ФИО2, принявшие наследственное имущество, открывшееся после его смерти, не установлено. Нотариусами каких-либо свидетельств о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в силу ст.1175 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его окончательной форме.
Председательствующий А.А. Ракипова
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года