Дело № 2-2856/2023
УИД: 61RS0041-01-2023-000456-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.09.2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ФИО1» обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Истец, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО1» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания выпустить карту «ФИО1».
ДД.ММ.ГГГГ. проверив платежеспособность клиента ФИО1 открыл банковский счет №.
В нарушение своих обязанностей, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставил клиенту заключительную счёт-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 78 786,63 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование было проигнорировано.
До настоящего времени задолженность не возвращена. Считая свои права нарушенными, представитель АО «ФИО1» обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 в пользу истца:
сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78786,63 рублей, а также
сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 563,60 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил применить срок пропуска исковой давности.
Его представитель - ФИО5 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, применить пропуск срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав ответчика и его представителя, приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО1» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания выпустить карту «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента ФИО1 открыл банковский счет №. Истец указал, что свои обязательства перед ответчиком исполнил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец указа, что ФИО2 стал осуществлять пропуски платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом в нарушение своих обязанностей, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительную счёт-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 78 786,63 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование было проигнорировано.
До настоящего времени задолженность не возвращена.
Таким образом, у истца возникло право требования возврата задолженности.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).
На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставил клиенту заключительную счёт-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 78 786,63 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование было проигнорировано.
Соответственно, днем, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии у ответчика задолженности, а соответственно, о нарушении своего права является ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
При этом к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности кредитор не обращался.
На основании изложенного и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что истцу отказано в иске, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.
Судья: И.П. Нестеренко
Мотивированная часть решения изготовлена 3.10.2023г