9-74/2023

УИД 62RS0030-01-2023-000316-03

33-1838/2023 судья Корнеева С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г.Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи Споршевой С.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Шацкого районного суда Рязанской области от 22 мая 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он может обратиться в суд в порядке приказного производства.

Изучив материалы дела, Рязанский областной суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований истец указал о нахождении с 20.09.2008г. в браке с ответчиком ФИО2, в котором у них родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №58 Шацкого района Рязанской области от 09.07.2015г. брак, зарегистрированный между супругами, расторгнут.

Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью.

Между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение, согласно которому ответчик ФИО2 добровольно выплачивает денежные средства на содержание ребенка, а ФИО1 не обращается в суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С 2022 года ответчик перестал выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери, при этом работает на двух работах в ОГБОУ «Лесно-Конобеевская школа-интернат» и ОГБОУ «Шацкая школа-интернат» и меняет транспортные средства.

Осенью 2022 года между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по выплате алиментов, условия по которому ФИО2 исполнял надлежащим образом с ноября 2022 года по январь 2023года.

С февраля 2023 года и по день подачи иска в суд ответчик условия соглашения не исполняет, на содержание несовершеннолетнего ребенка денежные средства не предоставляет, не участвует в воспитании ребенка.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты за период с января 2022г. до момента обращения в суд и в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с момента обращения в суд до совершеннолетия ребенка.

Определением судьи от 22 мая 2023 года указанное исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено заявителю на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи о возврате искового заявления отменить, ссылаясь на его незаконность и на не соответствие нормам процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1).

В целях обеспечения гарантированного права на судебную защиту ч. 4 ст. 33 ГПК РФ установлено, что споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются, а ч. 4 ст. 23 ГПК РФ конкретизирует это правило применительно к спорам о подсудности между мировым судьей и районным судом.

Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с разъяснениями в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

На основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 часть 3).

Как разъяснено в пунктах 3 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует, из искового материала, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов с января 2022 года до момента обращения в суд и в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с момента обращения в суд до совершеннолетия ребенка. Таким образом, истцом заявлено два требования, одно - о взыскании алиментов с января 2022 года до момента обращения в суд, подсудное районному суду, второе – о взыскании алиментов с момента обращения в суд до совершеннолетия ребенка, относящееся к подсудности мирового судьи, что делает иск подсудным районному суду.

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, определение суда о возврате иска в связи с его подсудностью мировому судье подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Рязанский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Шацкого районного суда Рязанской области от 22 мая 2023 года – отменить.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и задолженности по алиментам направить в тот же суд для решения вопроса о его принятия к производству суда.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 6 июля 2023г.