Дело №2-749/2023
92RS0004-01-2022-004252-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(полный текст)
13 апреля 2023 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующий – судья Лемешко А.С.,
при секретаре – Стешенко О.А.,
с участием представителя истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Центр эффективного использования собственности города» к ФИО2 ФИО6, ПАО «Сбербанк России», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Верхнепышминское районное отделение службы судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Центр эффективного использования собственности города» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 ФИО6., ПАО «Сбербанк России», в котором просит освободить от ареста имущество: автомобиль, марки Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, государственный номер №, цвет белый, наложенного 10.03.2019 судебным приставом Верхнепышминского РОСП в рамках исполнительного производства №№ от 10.03.2019, возбужденного в отношении должника ФИО2 ФИО6. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 01.07.2021 по делу №2-1771/2021 признано право собственности города Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на бесхозяйное имущество - автомобиль, марки Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, государственный номер №, цвет белый. 18.02.2022 распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №490-РДИ за истцом на праве хозяйственного ведения и права оперативного управления было закреплено указанное транспортное средство. Однако при проведении мероприятия по проведению регистрационного учета транспортного средства выяснилось о наличии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, установленного 10.03.2019 судебным приставом Верхнепышминского РОСП в рамках исполнительного производства №№ от 10.03.2019, возбужденного в отношении должника ФИО2 ФИО6., в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО2 ФИО6. в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, письменных возражений не направил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статей 301 – 305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.
В соответствии с п. п 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.03.2013 между ФИО2 ФИО6. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №36485298 на приобретение транспортного средства - автомобиль, марки Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, государственный номер №, цвет белый. По условиям договора транспортное средство передано в залог Банку, о чем 15.07.2015 размещена информация в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.09.2018 по делу №2-1502/2018 взыскано с ФИО2 ФИО6. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №36485298 от 07.03.2013 в размере 744788,78 рублей, обращено взыскание на имущество - автомобиль, марки Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, государственный номер №, цвет белый путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП 10.03.2019 открыто исполнительное производство №№.
В рамках исполнительного производства судебным-приставом исполнителем вынесено постановлении о запрете отчуждения имущества должника - автомобиль, марки Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, государственный номер №, цвет белый.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 01.07.2021 по делу №2-1771/2021 признано право собственности города Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на бесхозяйное имущество - автомобиль, марки Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, государственный номер №, цвет белый.
18.02.2022 распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №490-РДИ за истцом на праве хозяйственного ведения и права оперативного управления было закреплено указанное транспортное средство.
Однако при проведении мероприятия по проведению регистрационного учета транспортного средства истцу стало известно о наличии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, установленного 10.03.2019 судебным приставом Верхнепышминского РОСП в рамках исполнительного производства №№ от 10.03.2019, возбужденного в отношении должника ФИО2 ФИО6., в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП от 21.12.2022 исполнительное производство №№ от 10.03.2019 окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, права и интересы истца не нарушены, обеспечительные меры в отношении имущества должника по исполнительному производству №№ ФИО2 ФИО6. - автомобиля, марки Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, государственный номер №, цвет белый, отменены, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГУП «Центр эффективного использования собственности города» к ФИО2 ФИО6, ПАО «Сбербанк России», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Верхнепышминское районное отделение службы судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области, об освобождении имущества от ареста – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд принявший решение, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя А.С. Лемешко