Дело №2-4088/22-2022 г. 46RS0030-01-2022-006032-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана денежная сумма в размере 200000 руб. на срок 84 месяца под 15, 85 процентов годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка (общие приложения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк). Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиенту посредство ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентов пароли подтверждения являются аналогом собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО. Поскольку платежи по производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179685 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 153831 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 24103 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 859 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 891 руб. 46 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179685 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 153831 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 24103 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 859 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 891 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4793 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту регистрации, указанному в иске в качестве почтового адреса, однако в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона N 63-ФЗ от 06.04.2011 года "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана денежная сумма в размере 200000 руб. на срок 84 месяца под 15,85 процентов годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка (общие приложения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиенту посредство ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ.

Введенные клиентов пароли подтверждения являются аналогом собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО.

Как указывает истец, денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, однако последняя до настоящего времени заем не вернула и проценты по нему не уплатила, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179685 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 153831 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 24103 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 859 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 891 руб. 46 коп.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически правильным и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Принимая во внимание, что ответчик своих обязательств по договору не исполнила, доказательств обратного не представила, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ от 06.04.2011 года "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

Денежные средства по кредитному договору были перечислены на банковскую карту ПАО "Сбербанк России", принадлежащую ответчику, что подтверждается отчетом по банковской карте, выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4793, 72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179685 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 153831 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 24103 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 859 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 891 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4793 руб. 72 коп., а всего 184479 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья