УИД 23RS0059-01-2025-002863-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 31 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:
судья Ефанов В.А.,
помощник судьи Бабухадия Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-2810/25 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 и к наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд солидарно с наследников умершего ФИО1 - ФИО2, Г.С.В., Г.М.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 133 343,56 руб.; госпошлину в размере 5 000,31 руб.
В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Г.П.А. был заключен кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб. на срок 120 месяцев по 0% годовых длительностью 36 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность составляет сумму в размере 133 343,56 руб.
Г.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что расчет задолженности не подписан, поэтому оснований для удовлетворения требований не имеется, так как отсутствуют сведения о задолженности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095696564), причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Г.М.П. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400095696588).
Ответчик Г.С.В. в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400095696571).
Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Г.П.А. был заключен кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб. на срок 120 месяцев по 0% годовых длительностью 36 месяцев. При этом п. 12 договора предусмотрена неустойка.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Задолженность составляет сумму в размере 133 343,56 руб., из которой просроченная задолженность составляет 131 956,58 руб., неустойка составляет 1 386,98 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что заемщик – Г.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Имеющийся в материалах дела расчет задолженности свидетельствует о наличии у заемщика Г.П.А. задолженности перед истцом в размере 133 343,56 руб. При этом, ответчик не представили суду доказательства, подтверждающие отсутствий задолженности, либо доказательства погашения задолженности по кредиту.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется следующее:
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).
Согласно п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом из заверенной копии наследственного дела №, открывшегося после смерти Г.П.А., нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6, установлено, что наследниками имущества умершего являются: мать – ФИО2; супруга - Г.С.В.; сын – Г.М.П., которым выданы свидетельства о праве на наследство на: права и обязанности по депозитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (стоимость 5 938,20 руб.); денежные средства хранящемся на счетах в ПАО Сбербанк; на легковой автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS AT (рыночная стоимость 1 116 616 руб.).
Суд приходит к выводу, что поскольку взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.П.А., исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, доказательств, что сумма задолженности по обязательствам перед ПАО «Совкомбанк» превышает стоимость перешедшего имущества наследникам, суду не представлено.
Таким образом, с ответчиков в пользу банка, как с наследников умершего заемщика, подлежит взысканию задолженность по договору о кредитовании.
Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен неверно, суду не представлено.
Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что расчет задолженности не подписан представителем истца, опровергается материалами дела.
Так настоящий иск подан в суд по средствам электронной почты, что подтверждается квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ. Иск направлен в суд представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО7, которой банк выдал доверенность на подписание иска и подачу его в суд, а также на подписание расчета задолженности. Из протокола проверки электронной подписи следует, что иск и приложенные к иску документы, подписаны действительно представителем банка ФИО7 То есть, расчет задолженности подписан представителем истца усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 и к наследникам ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 03 <данные изъяты> ФИО4 (свидетельство о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с наследников умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 133 343,56 руб.; госпошлину в размере 5 000,31 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.
Судья