Дело № 2-299/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 30 августа 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 08.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 Э.А.О. был заключен кредитный договор №11750007048. Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику, однако ФИО1 Э.А.О., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности за период с 17.12.2014г. по 26.12.2017г. в размере 84433,53 руб. 26.12.2017г. между банком и истцом был заключен договор уступки права требования №rk-211217/1740, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс». 26.12.2017г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении долга. На момент подачи иска непогашенная ответчиком задолженность по договору составила 84433,53 руб., из которых: сумма основного долга – 28280,81 руб., проценты на просроченный основной долг – 7597,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10528,58 руб., штрафы – 38026,61 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 84433,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2733,01 руб., а всего 87166,54 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Э.А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступили возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 Э.А.О. был заключен кредитный договор №11750007048, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. на срок 24 месяца под 55 % годовых. Оплата по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком по 2783,13 руб., последний платеж 2782,90 руб.

Банк предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности за период с 17.12.2014г. по 26.12.2017г. в размере 84433,53 руб., в том числе: сумма основного долга – 28280,81 руб., проценты на просроченный основной долг – 7597,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10528,58 руб., штрафы – 38026,61 руб.

Между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом 26.12.2017 г. заключен договор уступки права требования №rk-211217/1740, по которому право требования уплаты задолженности перешло к ООО «Феникс». О состоявшемся договоре уступки прав ответчик уведомлен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Из материалов дела видно, что 31.08.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору. 03.06.2021 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных положений ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, а также графика платежей по договору от 08.11.2013г., согласно которому последний платеж должен быть внесен 09.11.2015 г., мировым судьей судебного участка №2 Волгоградской области 31.08.2018 года был вынесен судебный приказ, судебный приказ отменён 03.06.2021г., настоящий иск был сдан в почтовое отделение 20.10.2021г., суд приходит к выводу, что к моменту обращения истца с настоящим иском срок исковой давности по платежам с 09.12.2013г. по 10.08.2015г. истёк.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности за период с 08.09.2015г. по 09.11.2015г. составляет: 8349,16 руб., из которых: основной долг – 7651,58 руб., проценты за пользование кредитом – 697,58 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск ООО «Феникс» к ФИО1 Э.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.11.2013 г. в размере 8349,16 руб., из которых: основной долг – 7651,58 руб., проценты за пользование кредитом – 697,58 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 08.11.2013 г. №11750007048 в размере 8349,16 руб., из которых: основной долг – 7651,58 руб., проценты за пользование кредитом – 697,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 года.

Судья: подпись Демьянова С.Н.

Копия верна. Судья: