Дело № 2-51/2025

УИД- 37RS0017-01-2024-000965-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАЕ к МНА об изменении порядка взыскания алиментов, частичного уменьшения задолженности по алиментам,

установил :

МАЕ обратился в суд с иском к МНА в котором просит изменить порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери МАА, <дата> года рождения, ранее взысканных в долевом отношении к доходу ответчика на основании исполнительного листа ВС № по делу № от <дата> на твердую денежную сумму в размере 7 045 руб., что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей, начиная с момента подачи настоящего искового заявления, освободить истца МАЕ частично от уплаты задолженности, образовавшейся по алиментным обязательствам истца на сумму 59 506,09 руб., уменьшив размер задолженности в размере 159 506,09 руб. до 100000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Ранее в судебном заседании по делу представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с судебным приказом № от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района <адрес>, с МАЕ в пользу МНА на содержание несовершеннолетней дочери МАА, <дата> года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части дохода до достижения ребенком совершеннолетия. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с МАЕ алиментов. Истец ранее был трудоустроен в ООО «Унтекс Родники» и своевременно исполнял свои обязанности по уплате алиментов. Однако, в процессе работы в ООО «Унтекс Родники» <дата> он получил травму правой руки, в связи с чем, проходил длительное лечение. Более того, в том числе по причине наличия травмы, ему пришлось <дата> уволиться с работы. Финансовое положение МАЕ существенно изменилось в худшую сторону, у него образовалась задолженность по алиментам, рассчитанная судебным приставом – исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, которая на момент подачи в суд настоящего иска, составила сумму 159 506,09 руб. В течение длительного периода времени истец не имел возможности работать и иметь официальный доход, судебным приставом расчет задолженности формировался исходя из средней заработной платы в РФ. Он по мере своих возможностей погашает задолженность. Истец считает это несправедливым и неправомерным, существенно нарушающим его законные права и интересы. В этой связи истец полагает, что будет справедливым взыскать с него алименты в твердой денежной сумме, которая составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей, начиная с момента подачи искового заявления, а также просит освободить его частично от уплаты задолженности по алиментам на сумму 96 547,64 руб. У МАЕ есть еще дети – сын. МАЕ разведен, бывшая супруга переехала в <адрес>. Алименты на сына были взысканы, но она забрала исполнительный лист, они договорились добровольно. С сыном он не общается. Истец также полагает, что все необходимые условия для взыскания алиментов в твердой денежной сумме имеются: истец работает неофициально, в связи с чем, не может подтвердить размер своего заработка в настоящее время. Он в браке не состоит, алименты на другого ребенка платит добровольно. МАЕ настроен на добровольное погашение задолженности по алиментам. Просил суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик МНА в судебное заседание не явились, суду поступило заявление об окончании дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, никаких оснований для освобождения МАЕ от уплаты задолженности по алиментам и изменения размера алиментов, не имеется. С МАЕ ответчица и её дочь давно не общались. Добровольно истец дочери не помогает, дополнительно ничего не покупает, не звонит и не общается с ней. Уважительных причин для невозможности МАЕ официально трудоустроится не представлено. Истец может устроиться на работу, он просто не хочет. Дочери летом исполнится 18 лет. Девочка учится в Шуйском медицинском колледже, бесплатно, живет в съёмной квартире у родственников. Жилье оплачивает МНА Дочь находится полностью на её иждивении на протяжении длительного периода времени. С истцом они не общаются. О травме у истца, МНА не знала. В декабре 2009 года она с ним виделась последний раз в отделе полиции, когда его взяли под стражу. Он освободился в 2019 году, привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. Полагала, что иск подан в суд целенаправленно, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, которая грозит истцу. Просила суд в иске отказать.

Несовершеннолетняя МНА, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поддерживает позицию матери.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП – ШТС в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, представлен письменный отзыв на иск, согласно которого в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> о взыскании с МАЕ в пользу МНА алиментов должник дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенные наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов и 20 часов, отбыты в полном объеме. После привлечения к административной ответственности должник имел официальное трудоустройство в ООО «Нордтекс», ОСП «Прогресс», а затем у ИП НСА, откуда был уволен <дата>. С <дата> по настоящее время МАЕ официального трудоустройства не имеет, перебивается случайными заработками, поэтому расчет задолженности производится исходя из размера средней заработной платы по России. По состоянию на <дата> общая задолженность по алиментам составляет 186130,64 руб.

Третье лицо УАБ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало, возражений не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени.

В соответствии с п.2 ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью), при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать, иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера взысканных алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Согласно сведениям, представленным Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата> В период брака у них родилась дочь – МАА, <дата> года рождения.

Факт проживания МАА, с матерью, не оспаривается.

Согласно сведениям, представленным <адрес> филиалом <адрес> ЗАГС, МАЕ состоял в браке с МАБ, имеет сына ММА, <дата> года рождения.

Согласно копии исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> по делу № снижен размер алиментов, взыскиваемых с МАЕ в пользу МНА на содержание дочери МАА, <дата> года рождения с 1/4 до 1/6 доли части всех видов заработка (л.д.70-72).

<дата> на основании исполнительного листа ВС №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> по делу № судебным приставом – исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ШТС возбуждено исполнительное производство №-ИП (далее номер исполнительного производства при переходе на другие года был изменен и в настоящее время имеет №-ИП) о взыскании с МАЕ в пользу МНА алиментов на содержание несовершеннолетней МАА

Согласно сведениям, представленным Родниковским РОСП УФССП России по <адрес> общая задолженность истца по алиментам, по состоянию на <дата> составляет 217494,04 руб..

Постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> по делу № по делу об административном правонарушении от <дата> МАЕ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетней МАА, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> по делу № по делу об административном правонарушении от <дата> МАЕ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетней МАА, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 суток.

Из материалов исполнительного производства, представленных Родниковским РОСП УФССП России по <адрес>, после привлечения к административной ответственности должник имел официальное трудоустройство в ООО «Нордтекс», ОСП «Прогресс», а затем у ИП НСА, откуда был уволен <дата>. С <дата> по настоящее время МАЕ официального трудоустройства не имеет.

Согласно сведениям, представленным РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» от <дата> на имя МАЕ транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> МАЕ не имеет в собственности недвижимого имущества.

Согласно сведениям, представленным УФНС по <адрес> от <дата> МАЕ в 2023 году работал в ООО «Унтекс Родники», общая сумма дохода составила 127 653,58 руб. В 2024 году работал у ИП НСА общий доход составил 21313,55 руб..

Из представленных сведений ОСФР по <адрес> от <дата> за период с <дата> по <дата> МАЕ работал в ООО «Унтекс Родники» с января 2023 года по октябрь 2023 года, далее был трудоустроен в обособленное структурное подразделение «Прогресс» ООО «Нордтекс» в <адрес> с января 2024 года по август 2024 года. Данное обстоятельство, подтверждается также сведениями по справке 2-НДФЛ, представленной суду.

Согласно сведениям, представленным ОГКУ «ЦЗН <адрес>» филиал Родниковский от <дата> МАЕ в целях поиска работы не обращался.

МАЕ в обоснование наличия травмы представлены медицинские справки, выписные эпикризы от <дата>, <дата> из ОБУЗ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн», справка №<дата>/2023 от <дата> бюро медико – социальной экспертизы № об отказе в установлении инвалидности.

Из сведений, представленных суду, следует, что истец имеет открытые действующие счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», движение денежных средств по счетам, производится в незначительных размерах.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с учетом распределения бремени доказывания, закрепленного в ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу законоположений указанных выше, являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Доводы истца о снижении его заработка, невозможности трудоустроится по причине травмы, что препятствует в погашении задолженности по алиментам и их выплате, исходя из размера, рассчитанного приставом по средней заработной плате по Российской Федерации, голословны и ничем не подтверждены.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МАЕ к МНА об изменении порядка взыскания алиментов, взыскиваемых на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района <адрес>, взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 7 045 руб., которая составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей, начиная с момента подачи настоящего искового заявления, частичного освобождения от уплаты задолженности по алиментам в размере 59506,09 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/