66RS0051-01-2023-001533-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 12 декабря 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

защитника – адвоката Ульянчик П.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-482/2023 в отношении

ФИО1, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в д.<адрес>, приобрёл в <адрес>, оставшиеся ему после смерти ФИО2 две металлические банки, содержащие бездымный порох марки «Сокол» (либо его аналог) массами 131,1 г. и 87,9 г. соответственно, изготовленные промышленным способом, металлическую банку, содержащую бездымный двухосновной порох, наиболее вероятно, марки «Барс» (либо его аналог) массой 396,0 г., изготовленный промышленным способом, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, которые ФИО1 умышленно, незаконно в нарушение требований установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 02.07.2013 №142-ФЗ), Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 (в редакции от 17.03.2020 № 187), согласно которых свободная реализация взрывчатых веществ на территории РФ запрещена, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (в редакции от 29.12.2022 № 577-ФЗ), согласно которому деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов, подлежит лицензированию, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, незаконно приобрел и хранил по месту жительства в <адрес> д.<адрес>, с целью дальнейшего использования в личных целях, до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:15 час. до 19:55 час. в ходе осмотра <адрес> д.<адрес>, сотрудниками ПП № (дислокация п.г.т. Гари) МО МВД России «Серовский» обнаружены и изъяты две металлические банки, содержащие бездымный порох марки «Сокол» (либо его аналог) массами 131,1 г. и 87,9 г. соответственно, изготовленный промышленным способом, металлическая банка, содержащая бездымный двухосновной порох, наиболее вероятно, марки «Барс» (либо его аналог) массой 396,0 г., изготовленный промышленным способом, которые незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства ФИО1.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) сыпучие вещества, изъятые по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:15 час. до 19:55 час. в ходе осмотра <адрес> д.<адрес>, в двух металлических банках (вещества №№,2) являются изготовленным промышленным способом бездымным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом) массами 131,1 г. и 87,9 г. соответственно, в металлической банке (вещество №) является изготовленным промышленным способом бездымным двухосновным порохом, наиболее вероятно, марки «Барс» (либо его аналогом) массой 396,0 г., которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что, он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО3 с октября 2021. В вышеуказанном доме ранее проживали его мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и его отчим ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, он и его сожительница переехали на постоянное место жительства в дом по адресу: <адрес>. Переехав в дом, ДД.ММ.ГГГГ они стали прибираться в доме и во время приборки ФИО3 в шифоньере, расположенном в спальной комнате, обнаружила коробку, в которой находилось различное оборудование для снаряжения патронов с их составляющими частями, две коробки с капсюлями и жевелом, а так же три металлические банки с порохом. ФИО3 содержимое коробки видела лишь поверхностно, так как не осматривала содержимое. Так же ФИО3 предложила выбросить указанную коробку с содержимым за ненадобностью, на что он пояснил, что указанные предметы принадлежали ранее его отчиму ФИО2, так как тот являлся лесником. Указанную коробку с оборудование для снаряжения патронов с их составляющими частями, двумя коробками с капсюлями и жевелом, а так же тремя металлическими банками с порохом он выбрасывать не стал, а поставил её обратно в шкаф, спрятав под вещи. ФИО3 он пояснил, что данное оборудование для снаряжения патронов он планирует использовать по назначению после того как получит официальное разрешение на хранение оружия. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился у себя дома, когда к нему домой приехали сотрудники полиции, а именно оперуполномоченный ПП № ФИО4 и оперуполномоченный ОУР ФИО5. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что он в своём <адрес> д.ФИО6 незаконно хранит запрещенные в обороте оружие, боеприпасы к оружию и порох. Так же пояснили, что с целью проверки информации будет проведён осмотр его жилища, на что он ответил сотрудникам полиции, что действительно в спальной комнате дома у него хранится порох и различное оборудование для снаряжения патронов с их составляющими частями. В дальнейшем ФИО4 вновь пояснил, что необходимо произвести осмотр места происшествия, на что он был согласен. Перед осмотром ФИО4 разъяснил всем участвующим лица, в том числе и ему, права и обязанности, после предложил указать место, где он хранит запрещенные к обороту предметы. Он провёл сотрудников полиции в спальную комнату и там открыв шифоньер, указал на расположенную в шифоньере коробку, пояснив, что в данной коробке хранится порох. ФИО4 достал и открыл указанную картонную коробку, в которой обнаружил три металлические банки с порохом, две коробки с капсюлями и жевелом, оборудования для снаряжения патронов с их составляющими частями, а именно: две мерные чаши, три прибора для закрутки патронов, один навойник, три пыжерубки, два прибора для снаряжения патронов «Барклай», два тряпичных мешка с дробью, одна стеклянная банка с дробью, один пакет с пыжами, две коробки с пыжами, одни весы, одна коробка с грузами, 23 гильзы 12 калибра. Данные капсюля, жевело, порох, оборудование для снаряжения патронов и их составляющие части были изъяты и упакованы в раздельные упаковки, а именно: две коробки с капсюлями и жевелом были упакованы в полимерный пакет и опечатаны, оборудование для снаряжения патронов и их составляющие части, а именно: две мерные чаши, три прибора для закрутки патронов, один навойник, три пыжерубки, два прибора для снаряжения патронов «Барклай», два тряпичных мешка с дробью, одна стеклянная банка с дробью, один пакет с пыжами, две коробки с пыжами, одни весы, одна коробка с грузами, 23 гильзы 12 калибра упакованы в коробку, три металлические банки с порохом упакованы в коробку. Все обнаруженные предметы остались ему от умершего отчима- ФИО2, а именно он нашёл их ДД.ММ.ГГГГ, когда переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Если бы к нему не приехали сотрудники полиции с целью изъятия пороха, то он бы не выдал и не сдал вышеуказанные предметы (порох) и продолжил бы их хранить, чтобы использовать в дальнейшем в личных целях. Ему известно, что ФИО2 ранее являлся лесником. Имелось ли у ФИО2 ружьё он не знает. С момента переезда и обнаружения пороха, а так же оборудования для снаряжения патронов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ порох, капсюля, жевело и оборудование для снаряжения патронов с их составляющими частями, он хранил в <адрес> д.<адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ). При этом все вышеуказанные предметы постоянно хранил в шифоньере в спальной комнате, откуда они и были изъяты. Порох и оборудование для снаряжения патронов с их составляющими частями (капсюля, жевело, дробь и прочее) он планировал использовать в личных целях, так как хотел приобрести легальное оружие и после этого хотел заниматься снаряжением патронов для ружья. Сам он владельцем оружия не является, каких либо лицензий и разрешений на хранение и приобретение оружия, боеприпасов и пороха не имеет и не имел. Так же насколько ему известно ФИО2 так же не являлся владельцем оружия и не имел каких либо лицензий и разрешений на хранение и приобретение оружия, боеприпасов и пороха. Вину в содеянном признаёт в полном объеме и раскаивается. (л.д. 91-94; 111-114).

Об обстоятельствах хранения пороха, капсюлей, жевело, и оборудования для снаряжения патронов с их составляющими частями в <адрес> д. <адрес>, ФИО1 изложил при проверке показаний на месте (л.д. 103-105).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме его показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что с декабря 2019 работает оперуполномоченным ПП № МО МВД России «Серовский» (дислокация п.г.т. Гари). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поступила оперативная информация о том, что в д.<адрес> местный житель ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.ФИО6, незаконно хранит оружие, боеприпасы и порох. Указанная информация была переданная в дежурную часть ПП № МО МВД России «Серовский», которая так же была зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В это же время с целью проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Серовский» ФИО5 на служебном автомобиле «УАЗ» выехали по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу, у дома на улице их встретил ФИО1. Ему сообщили о том, что имеется оперативная информация что он (ФИО1) незаконно хранит запрещённые в свободном обороте оружие, боеприпасы и порохВ ходе проверки полученной информации будет проведён осмотр его жилища с целью обнаружения вышеуказанных предметов. ФИО1 было предложено указать, где тот хранит вышеуказанные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что в доме он хранит порох и оборудование для снаряжения патронов. ФИО1 был разъяснен порядок осмотра его жилища, он дал своё согласие на осмотр своего жилища. В последующем им в присутствии ФИО5 и в присутствии хозяина квартиры ФИО1, с его письменного согласия был произведён осмотр места происшествия. Осмотрен <адрес> д.<адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам, в том числе ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено указать место, где он хранит запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы и порох. ФИО1 провёл его и ФИО5 в спальную комнату дома, где открыл расположенный там шифоньер и указал на стоящую в нём коробку, пояснив, что в данной коробке он (ФИО1) хранит порох и оборудование для снаряжения патронов. Данная коробка была осмотрена, и в ней обнаружил: две мерные чаши, три прибора для закрутки патронов, один навойник, три пыжерубки, два прибора для снаряжения патронов «Барклай», два тряпичных мешка с дробью, одну стеклянную банку с дробью, один пакет с пыжами, две коробки с пыжами, одни весы, одну коробку с грузами, 23 гильзы 12 калибра, картонную коробку, содержащую капсюля в количестве 393шт. и пластиковую коробку, содержащую жевело в количестве 92шт., три металлические банки, содержащие сыпучее вещество предположительно порох. Вышеуказанные предметы были упакованы раздельно, а именно три металлические банки с сыпучими веществами предположительно порохом упакованы в картонную коробку, две коробки с капсюлями и жевелом упакованы в канцелярский файл, остальные предметы (оборудование для снаряжения патронов с их составляющими частями) упакованы в картонную коробку. ФИО1 пояснил, что все вышеперечисленные предметы у него остались от его умершего отчима ФИО2. Данные капсюля, жевело и порох ФИО1 хранил у себя дома, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях, и не выдал бы указанный порох, если бы они не приехали в рамках производства оперативно розыскных мероприятий по изъятию пороха, то есть ФИО1 продолжил бы его хранить. По факту осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 84-86).

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО4. (л.д. 81-83).

Свидетель ФИО3, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Будучи допрошенная в ходе предварительного расследования, показала, что она проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО1 с октября 2021. В указанный дом переехали на постоянное место жительства после смерти матери ФИО1 и его отчима ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она во время приборки дома, она открыла шифоньер, расположенный в спальной комнате дома и там среди вещей обнаружила картонную коробку в которой находились различные охотничьи принадлежности, а именно гильзы, различные закрутки и иные предметы, а так же металлические банки с сыпучим веществом, на которых было написано порох, что конкретно находилось в банках она не знала, так как не разбирается в этом. Об этом сообщила ФИО1, который осмотрел всё расположенные в коробке предметы и пояснил, что данные предметы принадлежали его отчиму ФИО2. Она предложила ФИО1 выбросить указанную коробку с содержимым, на что он пояснил, что пока оставит всё, так как с его слов он хотел официально получить разрешение на охотничье ружьё и заниматься официально охотой. Затем ФИО1 убрал коробку в шифоньер. Более она данную коробку с содержимым не видела и забыла о ней. О том, что в металлических банках, расположенных в коробке находился порох она не знала, так как в этом не разбирается. ДД.ММ.ГГГГ, она вернулась домой около 21:00 часов, ФИО1 рассказал, что к ним домой около 20:00 часов приезжали сотрудники полиции, которые предложили ему указать, где он хранит запрещённые в свободном обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы и порох, так как сотрудникам полиции было известно, что ФИО1 хранит в доме порох, на что он указал место хранения пороха, а именно шифоньер в спальной комнате, где находилась коробка с охотничьими принадлежностями и банками с порохом. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 87-89), подтвердив эти показания в суде.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ПП № МО МВД России «Серовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от оперуполномоченного ФИО7 № ФИО4 поступило сообщение о том, что по имеющейся информаций ФИО1, проживающий <адрес>.ФИО6, незаконно хранит оружие, боеприпасы и порох (л.д. 5).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Серовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что им совместно с оперуполномоченным ПП № ФИО4 в 19:15 час. в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ФИО1 было указано место незаконного хранения: трёх металлических банок с сыпучей смесью предположительно порохом, двух коробок с капсюлями и жевелом, оборудования для снаряжения патронов, дроби, гильз в количестве 23 штук, которые были изъяты (л.д. 6).

В ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, в спальной комнате в шифоньере обнаружены: три металлические банки с сыпучим веществом предположительно порохом, две коробки с капсюлями и жевелом, оборудования для снаряжения патронов с их составляющими частями, а именно: две мерные чаши, три прибора для закрутки патронов, один навойник, три пыжерубки, два прибора для снаряжения патронов «Барклай», два тряпичных мешка с дробью, одна стеклянная банка с дробью, один пакет с пыжами, две коробки с пыжами, одни весы, одна коробка с грузами, 23 гильзы 12 калибра. Вышеуказанные предметы были изъяты (л.д. 10-11).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», на исследование поступили три металлические банки с сыпучим веществом (вещества №-№) упакованные в картонную коробку. Вещества № и №,– являются бездымным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом) массами 131,1 г. и 87,9 г. соответственно, вещество № является бездымным порохом марки «Барс» массой 396,0 <адрес> пороха изготовлены промышленным способом и являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва. Представленные пороха предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. В ходе исследования израсходовано по 0,3 гр. вещества из каждой банки (л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», представленные на экспертизу вещества являются: в двух металлических банках (вещества № и №) изготовленными промышленным способом бездымными порохами марки «Сокол» (либо его аналогом) массами 130,8 г. и 87,6 г. соответственно, в металлической банке (вещество №) изготовленным промышленным способом бездымным двухосновным порохом, наиболее вероятно, марки «Барс» (либо его аналогом) массой 395,7 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,5 гр. вещества из каждой ёмкости. На момент окончания экспертизы, массы веществ №-№ составили соответственно 130,3 г., 87,1 г. и 395,2 г. По окончании экспертизы, ёмкости с веществами упакованы в первоначальную упаковку – картонную коробку, снабженную пояснительной запиской и опечатанную печатями. Перечисленные выше пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию (л.д. 34-37).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия, осмотрена опечатанная коробка, в которой находятся: две мерные чаши, три прибора для закрутки патронов, один навойник, три пыжерубки, два прибора для снаряжения патронов «Барклай», два тряпичных мешка с дробью, одна стеклянная банка с дробью, один пакет с пыжами, две коробки с пыжами, одни весы, одна коробка с грузами, 23 гильзы 12 калибра, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> д.<адрес>, принадлежащие ФИО1 (л.д. 39-42), после чего приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ПП № МО МВД России «Серовский» (л.д. 54-55).

В ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две опечатанные коробки, в которых находятся: в картонной коробке - капсюля в количестве 393 штук, в пластиковой коробке – жевело в количестве 92 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> д.<адрес>, принадлежащие ФИО1 (л.д. 63-65), после чего приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в КХО МО МВД России «Серовский» (л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена опечатанная картонная коробка, в которой находятся две металлические банки, содержащие изготовленные промышленным способом бездымный порох марки «Сокол» (либо его аналог) массами 130,3 г. и 87,1 г. соответственно, металлическая банка, содержащая изготовленный промышленным способом бездымный двухосновной порох, наиболее вероятно, марки «Барс» (либо его аналог) массой 395,2 г. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское»), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> д.<адрес>, принадлежащие ФИО1 (л.д. 71-73), после чего приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в КХО МО МВД России «Серовский» (л.д. 78-80)

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Судом установлено, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 02.07.2013 №142-ФЗ), Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 (в редакции от 17.03.2020 №179), согласно которых свободная реализация взрывчатых веществ на территории РФ запрещена, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (в редакции от 02.07.2021), согласно которому деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов, подлежит лицензированию, незаконно приобрел и хранил у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес> д. ФИО6 <адрес>, порох, который относится к промышленно изготовленному бездымному пороху (массой 131,1 гр., 87,9 гр., 396,0 гр.) – являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 19:15 до 19:55 ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждается показаниями ФИО8, свидетелей ФИО5, ФИО4, Сироткитной, а также материалами уголовного дела.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката Ульянчик в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, оснований для снижения размера либо освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны УУП положительно, со стороны соседей положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), а также даче показаний об обстоятельствах приобретения, обнаружения и принадлежности взрывчатых веществ при проведении осмотра места происшествия (л.д. 10-16), и проверки показаний на месте (л.д. 103-107), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, и кроме того, смерть его близких родственников – отца и матери, указав на это обстоятельство в судебном заседании. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку его назначение прямо предусмотрено санкцией данной статьи. С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем согласно статье 73 УК Российской Федерации признает наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом сведений о размере ежемесячного дохода подсудимого ФИО1, суд считает возможным при назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и предоставить подсудимому рассрочку выплаты данного штрафа равными частями на 2 месяца, то есть по 5000 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства: две мерные чаши, три прибора для закрутки патронов, один навойник, три пыжерубки, два прибора для снаряжения патронов «Барклай», два тряпичных мешка с дробью, одна стеклянная банка с дробью, один пакет с пыжами, две коробки с пыжами, одни весы, одна коробка с грузами, 23 гильзы 12 калибра упакованные в опечатанную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП № МО МВД России «Серовский», подлежат уничтожению по месту хранения; опечатанная картонная коробка, содержащая капсюля в количестве 393шт., опечатанная пластиковая коробка, содержащая жевело в количестве 92шт., две металлические банки, содержащие бездымный порох марки «Сокол» (либо его аналог) массами 130,3 г. и 87,1 г. соответственно, металлическая банка, содержащая бездымный двухосновной порох, наиболее вероятно, марки «Барс» (либо его аналог) массой 395,2 г., упакованные в опечатанную картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Серовский», подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 2 (два) месяца равными частями, то есть, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Определить сроки выплат штрафа частями: первой части штрафа в размере 5000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 5000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: МО МВД России «Серовский» (л/с <***>): Банк: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК: 016577551 Единый казначейский счет: 40102810645370000054 Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН: <***> КПП: 668001001 ОКТМО: 65756000 р/сч.: 03100643000000016200 КБК: 188 1 16 03124 01 0000 140 УИН 18856623010200000240.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 7488 рублей.

Вещественные доказательства по делу: две мерные чаши, три прибора для закрутки патронов, один навойник, три пыжерубки, два прибора для снаряжения патронов «Барклай», два тряпичных мешка с дробью, одна стеклянная банка с дробью, один пакет с пыжами, две коробки с пыжами, одни весы, одна коробка с грузами, 23 гильзы 12 калибра упакованные в опечатанную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП № МО МВД России «Серовский», уничтожить по месту хранения, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Опечатанная картонная коробка, содержащая капсюля в количестве 393 шт., опечатанная пластиковая коробка, содержащая жевело в количестве 92 шт., две металлические банки, содержащие бездымный порох марки «Сокол» (либо его аналог) массами 130,3 г. и 87,1 г. соответственно, металлическая банка, содержащая бездымный двухосновной порох, наиболее вероятно, марки «Барс» (либо его аналог) массой 395,2 г., упакованные в опечатанную картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для решения вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.