Копия
№2-4010/2023
56RS0018-01-2023-002588-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Кубееве А.А.,
с участием истца судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г.Оренбурга ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на исполнении в ОСП Промышленного района г. Оренбурга находятся исполнительные производства N-ИП от ..., N-ИП от ....
В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, адрес объекта: ....
До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.
Учитывая изложенное, а также то, что в данном случае судебный пристав-исполнитель действует с целью удовлетворения требований взыскателя и выполняет государственную функцию, истец полагает, что в порядке статьи 278 ГК РФ возможно обращение взыскания на спорное недвижимое имущество должника.
В целях удовлетворения требований взыскателя судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный с кадастровым номером N, адрес объекта: ...
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области, ОСП Центрального района г. Оренбурга, ФИО3, ООО «Актив Бизнес Консалт», которые в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно данным отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ..., ФИО2 зарегистрирован с ... по настоящее время по адресу: ....
Судебные извещения направлялись по данному адресу, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.
Ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности могли обратиться.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу положений пунктов 3 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП Промышленного района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство N-СД от ..., в составе которого объединены следующие исполнительные производства:
N-ИП (...) от ..., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга №02-а-0322/72/2021 от 23.07.2021 г. о взыскании в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга суммы в размере ... руб.,
N-ИП (...) от ..., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга №02-а-0434/72/2021 от 30.08.2021 г. о взыскании в пользу Межрайонной ФНС №15 по Оренбургской области суммы в размере ... руб.,
N-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г. Оренбурга № 02-а-0147/72/2021 от 30.04.2021 г. о взыскании с ФИО2 суммы ... руб. в пользу ИФНС по Промышленному району г. Оренбурга.
Согласно доводам истца в ходе рассмотрения дела, общий размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству по состоянию на дату рассмотрения дела судом составляет ... руб.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, адрес объекта: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...
Согласно данной выписки в отношении земельного участка установлены ограничений постановлениями судебных приставов – исполнителей ОСП Промышленного и Центрального районов г. Оренбурга.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в ОСП Центрального района г.Оренбурга в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства N-ИП от ... в пользу взыскателя ФИО3, N-ИП от ... в пользу взыскателя ООО «Актив Бизнес Консалт».
Названные взыскатели, привлеченные судом к участию в деле третьими лицами, возражений относительно исковых требований не представили.
Иного недвижимого имущества, кроме спорного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание, в собственности ответчика не имеется.
Материалами исполнительного производства подтверждается отсутствие денежных средств и иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.
Таким образом, на длительного времени (более двух лет) должником задолженность в рамках исполнительных производств не погашается. Доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств исполнению решения не имеет.
В ходе судебного разбирательства ответчик доводы истца не опровергал, возражений против исковых требований не представил.
В объяснениях от ..., отобранных у ФИО2 в ходе исполнительного производства, должник указал, что не работает, возражений относительно обращения взыскания на спорный земельный участок не имеет.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2, являясь должником по исполнительным производствам и имея задолженность перед взыскателями, не имеет денежных средств или иного имущества, помимо спорного земельного участка, достаточного для погашения задолженности по исполнительным производствам.
Согласно публичным данным кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет ... руб.
Сопоставляя имеющиеся в материалах дела сведения о кадастровой стоимости земельного участка с размером неисполненных должником обязательств в рамках сводного исполнительного производства, обращение взыскания на долю ответчика в праве собственности на земельный участок приведет к частичному погашению задолженности и к восстановлению прав взыскателя.
При таких обстоятельствах, обращение взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Суд принимает во внимание, что на спорном земельном участке никаких объектов недвижимого имущества, в том числе, жилых помещений, принадлежащих ответчику либо третьим лицам, не располагается. То есть отсутствуют обстоятельства, при которых невозможно обращение взыскания на спорный земельный участок. Доказательств обратному суду не представлено.
С учетом изложенного, учитывая наличие у должника ФИО2 неисполненных денежных обязательств в рамках сводного исполнительного производства и отсутствие денежных средств или иного имущества для его исполнения, длительности неисполнении, суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок путем продажи с публичных торгов.
Обращение взыскания на земельный участок соответствует балансу интересов сторон исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт ...) земельный участок с кадастровым номером N, адрес объекта: ..., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Галеева Э.А.
Мотивированное решение по делу составлено 15.09.2023 г.
Судья подпись Галеева Э.А.