77RS0006-02-2023-000923-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 4/2022 от 28 мая 2022г., согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: производство ремонтных работ в жилом помещении по адресу: Москва, адрес согласно приложению 1, являющегося неотъемлемой частью Договора, а Ответчик обязался оплатить эти услуги. По условиям Договора общая стоимость всех порученных работ составляет сумма. Перечень и стоимость этапов работ представлена в приложении 2, являющееся неотъемлемой частью Договора. В исполнении Договора, Ответчик до начала исполнения работ по оказанию Услуг, осуществил авансовый платеж в размере сумма. В общей сложности до настоящего времени было выполнено работ на 1 140 000,00 сумма, что подтверждается промежуточным актом выполненных работ. Выплачено авансов в размере 700 000. В настоящее время у ответчика возникла задолженность за предоставленные услуги в размере сумма Истец, со своей стороны, оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало. Промежуточный Акт сдачи-приемки результата выполненных работ подписан сторонами 23 ноября 2022 года. На неоднократные требования истца добровольно оплатить предоставленные услуги в полном объеме, ответчик не реагировал. 23.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая также осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, уточнил, что проценты начислены за период с 06.09.2022 по 21.02.2023.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.
Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии со ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 4/2022 от 28 мая 2022г., согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: производство ремонтных работ в жилом помещении по адресу: Москва, адрес согласно приложению 1, являющегося неотъемлемой частью Договора, а Ответчик обязался оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 3.1. договора, предварительная стоимость работ составляет сумма
Согласно п. 3.2 договора, предварительная стоимость черновых строительных материалов составляет сумма
Общая стоимость услуг по договору составила сумма
Согласно п. 5.1 договора, заказчик оплачивает подрядчику авансы за работы и строительные материалы в соответствии с графиком авансирования в приложении № 1 к договору.
23.11.2022 между сторонами подписан промежуточный акт сдачи-приемки работ, согласно которому, общая стоимость которых составила сумма, претензий по качеству работ от ответчика не поступало.
При этом, ответчиком произведены авансовые выплаты на общую сумму сумма
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что неоднократно обращался к ответчику с требованием добровольно оплатить предоставленные услуги в полном объеме, ответчик не реагировал.
23.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая также осталась без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма, учитывая, что факт недоплаты за оказанные услуги установлен в ходе судебного разбирательства и объективно ответчиком не опровергнут.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов, суд приходит к следующему.
В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.02.2023 составляет сумма
В ходе судебного разбирательства истец уточнил период начисления процентов.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 21.02.2023 составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 06 июля 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская