РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-001046-38) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 (далее – истец, ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики). С учетом уменьшения размера исковых требований просит расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2021 и взыскать задолженность по нему по состоянию на 22.09.2022 включительно в размере 17 930,45 руб., из которых: 17 074,08 руб. – основной долг, 856,37 руб. – проценты, 717,22 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 41 500 руб., с процентной ставкой 16,2 % годовых, на срок по 15.05.2022. Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства, однако, 16.09.2021 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО1, ФИО2 По состоянию на 22.09.2022 задолженность по договору составляет 17 074,08 руб., до настоящего времени которая не погашена.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку в наследство не вступала, наследство принял её брат ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Суду пояснил, что выплачивает задолженность по кредиту № от 15.05.2021, в подтверждение чего представил платежные поручения и справку о размере задолженности.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, представили суду материалы страхового дела. В письменном отзыве суду сообщили, что ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2105, срок страхования составлял с 15.05.2021 по 14.05.2022. По результатам рассмотрения поступивших документов страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Судом установлено, что 15.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 41 500 руб., с процентной ставкой 16,2 % годовых, на срок по 15.05.2022. Стороны пришли с соглашению о том, что заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил на счет ФИО3 денежные средства в сумме 41 500 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

Сведениями, содержащимися в копии лицевого счета ФИО3, подтверждается, что заемщиком обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2022 включительно составляет 17 930,45 руб., из которых: 17 074,08 руб. – основной долг, 856,37 – проценты, 717,22 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Имеющаяся задолженность по исполнению кредитных обязательств послужила причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в части 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № сын умершей ФИО3 – ФИО2 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО3

07.02.2022 к нотариусу с заявлением обратилась дочь умершей ФИО1 В своём заявлении ответчик указала, что отказывается по всем основаниям от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3

07.02.2022 к нотариусу с заявлением обратился сын умершей ФИО5 В своём заявлении ответчик указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3

Шестимесячный срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек. Другие лица, кроме ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследственное имущество умершей ФИО3 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым №, кадастровой стоимостью 95350,33 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: , с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 378250,36 руб.; прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах №, №, №, №, хранящихся в дополнительном офисе № 8612/0221 ПАО Сбербанк; прав и обязанностей по кредитному договору №, заключенному наследодателем ФИО3 с ПАО Сбербанк 15.05.2021; прав и обязанностей по кредитному договору № заключенному наследодателем ФИО3 с ПАО Сбербанк 10.07.2012; прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете №, хранящиеся в Кировском АО «Россельхозбанк», без завещательного распоряжения; компенсационных выплат по договорам накопительного личного страхования, в том числе на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. в РЦКВ ПАО СК «Росгосстрах»; неполученной пенсии по старости на сентябрь 2021 в сумме 11 921,90 руб. в ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Кировской области.

17.05.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3

Таким образом, после смерти заемщика ФИО3 её имущество в порядке наследования по закону выразил желание принять сын ФИО2, который в силу вышеприведенных правовых норм несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им имущества.

Общая стоимость наследуемого имущества, с учетом указанной в выписках ЕГРН кадастровой стоимости объектов недвижимости, превышает размер задолженности по кредитной карте. Сведений об иной стоимости наследуемого имущества суду не представлено.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для взыскания суммы задолженности по кредитной карте в соответствии с расчетом истца с ответчика ФИО2

Расчет размера задолженности, представленный истцом по состоянию на 22.09.2022 ответчиком ФИО2 не оспорен, произведен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы долга.

Ответчиком ФИО2 суду представлена справка о задолженностях заемщика по кредитному договору № от 15.05.2021 по состоянию на 08.07.2022, согласно которой остаток задолженности по кредиту составляет 17 354,51 руб. Данной справкой и показаниями ответчика ФИО2 подтверждается факт уплаты денежных средств по кредитному договору в счет погашения задолженности.

Ответчиком ФИО2 в порядке выполнения требований статьи 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении исковые требования ПАО Сбербанк признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в отношении ответчика ФИО2, как единственного лица, принявшего наследство.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

06.05.2022 наследнику заемщика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, сроком осуществления возврата в срок не позднее 06.06.2022, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора истца с заемщиком.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 717,22 руб., произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 145.05.2021 заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН №) и ФИО3

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 15.05.2021 по состоянию на 22.09.2022 включительно в размере 17 930,45 руб., из которых: 17 074,08 руб. – основной долг, 856,37 руб. – проценты за пользование займом, 717,22 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ТП ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Решение30.09.2022