УИД: 77RS0029-02-2023-005537-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при помощнике судьи фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/2023 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, ссылаясь на то, что 07.10.2021 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № УФ-908/2843162 на сумму сумма сроком на 21 день под 365% годовых. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнила в полном объеме. Должник обязан был обеспечить погашение предоставленного займа согласно условиям договора. Ответчиком не исполнены обязанности по возврату суммы долга по договору займа в связи с чем по состоянию на 24.11.2022 года размер задолженности составил сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – начисленные проценты. 24.11.2022 между истцом и адрес стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования№ УФ/БРС/1. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 07.10.2021 между ООО Микрокредитная компания универсального финансирования и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № УФ-908/2843162
В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен займ на сумму сумма сроком на 21 день под 365% годовых.
ООО Микрокредитная компания универсального финансирования свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнила в полном объеме, ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств не исполнены.
24.11.2022 между истцом и адрес стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования№ УФ/БРС/1, по условиям которого право требования по договору потребительского кредита № УФ-908/2843162, заключенному между Микрокредитная компания универсального финансирования и ФИО1, перешло к истцу.
Из представленных суду документов и расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору потребительского кредита № УФ-908/2843162 составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – начисленные проценты.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа № УФ-908/2843162 от 07.10.2021, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму просроченного основного долга в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» в счет задолженности по договору потребительского кредита № УФ-908/2843162 от 07.10.2021 сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья: Максимова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2023г.