Решение по делу № 2А-2551/2025 от 09.06.2025

копия

УИД: 56RS0018-01-2025-000765-56

Дело № 2а-2551/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,

при помощнике судьи Беляшовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 в 2019 году являлась плательщиком налога на доходы с доходов, полученных в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате которого в установленный законом срок не исполнила, налоговую декларацию своевременно не представила, в связи с чем была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафов. Направленное в адрес налогоплательщика налоговое требование об уплате штрафов оставлено без исполнения, судебный приказ мирового судьи о взыскании недоимки отменен. В связи с указанным, Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области просит суд взыскать с ФИО1:

277 рублей и 4437 рублей – штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2019 год;

525 рублей и 8411 рублей – штраф за не предоставление налоговой декларации за 2019 год.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в 2019 году ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с осуществлением в указанный налоговый период адвокатской деятельности.

29 апреля 2021 года ФИО1 в налоговый орган представлена первичная декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год по налогу на доходы физических лиц, полученных от адвокатской деятельности по сроку уплаты 15 июля 2020 года.

Сумма налога, подлежащего уплате, согласно названной декларации составила 5850 рублей.

В ходе камеральной налоговой проверки представленной ФИО1 29 апреля 2021 года декларации было выявлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, полученных от адвокатской деятельности, за 2019 год на 195523 рубля, что исходя из которой сумма налога, подлежащего доначислению, равна 22186 рублей.

Решением налогового органа №N от 15 ноября 2021 года ФИО1 привлечена к ответственности за налоговое правонарушение.

Названным решением налогового органа ФИО1 доначислен налогу на доходы физических лиц, полученных от адвокатской деятельности за 2019 год в сумме 22186 рублей. Также ей исчислены:

штраф за неуплату налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 277 рублей и 4437 рублей;

штраф за не предоставление в установленный законом срок декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год в сумме 525 рублей и 8411 рублей.

Названное решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не оспаривалось и отменено не было, доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

21 апреля 2022 года ФИО1 направлено требование №N о необходимости уплаты в срок до 23 мая 2022 года налога на доходы за 2019 год в сумме 22186 рублей, пени 1819,99 рублей, штрафов в общей сумме 13650 рублей.

31 августа 2022 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы за 2019 год в сумме 22186 рублей, пени 1819,99 рублей, штрафов в общей сумме 13650 рублей.

07 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга налоговому органу выдан судебный приказ №N года, который в последующем, а именно 22 июля 2024 года определением того же мирового судьи отменен на основании возражений налогоплательщика.

20 января 2025 года налоговый орган обратился в суд.

До этого, 28 декабря 2024 года ФИО1 погашена недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2019 год в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2019 год ФИО1 не уплачены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований в указанной части и их удовлетворении, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию:

4 714 рублей – штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2019 год;

8 936 рублей – штраф за не предоставление налоговой декларации за 2019 год.

При этом, суд также исходит из соблюдения налоговым органом установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании штрафных санкций, а после его отмены в суд.

Доводы ФИО1 о несогласии со штрафными санкциями, изложенные в возражениях относительно исполнения судебного приказа, не могут быть приняты во внимание, так как решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не оспаривалось, не отменено. В рамках данного административного дела суд не вправе проверить законность вынесенного Инспекцией решения, так как таких требований суду не заявлялось, кроме того, для такой категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок, в связи с чем решение должно было быть обжаловано в УФНС России по Оренбургской области, однако сведений о его обжаловании не имеется у административного истца, не представлено таковых и административным ответчиком.

При подаче искового заявления истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Судом удовлетворены административные исковые требования имущественного характера на общую сумму 13 650 рублей, следовательно, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, составит 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании штрафных санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области:

8 936 рублей – штраф за не предоставление налоговой декларации за 2019 год.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Оренбурга государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Емельянова

Мотивированное решение по делу составлено 09 июня 2025 года.

Судья подпись С.В. Емельянова

Оригинал подшит в дело №2а-2551/2025,

находящееся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга