РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя.
В иске указала, что она является собственником земельного участка №, в СНТ «Садовод» <адрес>, к.н. №
Между нею и филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор технологического присоединения), приложением к которому являются технические условия.
В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.
В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 83 555,10руб.
Указанная сумма оплачена истцом 21.11.2024г. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил.
Истица неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о нарушении срока (копии прилагаются), на что получала ответы о задержке и переносе срока выполнения работ (копии прилагаются).
С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела истица просила суд обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 21.11.2024г. в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка №, в СНТ «Садовод» <адрес>, к.н. № Взыскать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2025г неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору, рассчитанную по подпункту «в» пункта 16 Правил, в размере 24 857,64 руб., и с 01.10.2025г. до фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83555,10 рублей. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Взыскать штраф за нарушение прав потребителя. Взыскать судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в общей сумме 25000 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя ФИО3
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» ФИО4, действующая по доверенности возражала по иску. Не отрицала факта наличия договора на технологическое присоединения, но полагала, что срок исполнения договора является недостаточным. Просила его увеличить до одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Полагала, что вторая заявленная неустойка в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит. Моральный вред и судебные расходы полагала завышенными.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861), регламентируют процедуру и порядок присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также устанавливают требования к выдаче технических условий. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил N 861). Условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами N 861 сроков исполнения своих обязательств относится к существенным условиям договора на технологическое присоединение (подпункт "в" пункта 16 Правил N 861).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №, в СНТ «Садовод» <адрес>, к.н. 37:05:010441:22. Между ФИО1 и филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), приложением к которому являются технические условия.
В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.
В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 83 555,10руб. Оплата по договору № произведена истцом в полном размере 21.11.2024г., что подтверждается чеком об оплате.
Таким образом, договор технологического присоединения № заключен сторонами 21.11.2024г., в силу п. 5 договора мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в течении 6 месяцев, т.е. до 21.05.2025г.
На момент рассмотрения дела в суде, данные работы ответчиком не исполнены.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах документами, сторонами не оспаривались.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком условий договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о понуждении ответчика к исполнению предусмотренных договором о технологическом присоединении к электрическим сетям обязательств.
В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В связи с этим суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчик обязан исполнить решение суда об исполнении договора об осуществлении технологического присоединения - в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок разумным и достаточным, учитывая, что о необходимости исполнения обязательств по договору ответчику известно с момента его заключения. Доводы стороны ответчика о недостаточности срока для исполнения обязательств не могут быть приняты судом обоснованными, каких либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств, ответчиком не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании неустоек за нарушение срока исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.
В ходе судебного заседания установлено и сторонами по делу не оспаривается, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исполнения ответчиком обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
На правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", которым в том числе предусмотрена и ответственность исполнителя за нарушения срока выполнения работ (оказания услуг).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно подп. «в» пункта 16 Правил, п. 17 заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Таким образом, в данном случае ответственность за нарушение срока выполнения работ по заключенному договору регулируется специальной нормой (подп. "в" п. 16 Правил), которая и подлежит применению в данном случае.
На дату вынесения судебного решения в пределах заявленных истцом требований размер неустойки составит 27573,18 рублей ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при этом предельный размер неустойки определенный сторонами за год просрочки составит 76244 рубля 03 копейки. Представленный истцом расчет неустойки стороной ответчика не оспорен, признан корректным.
При таких обстоятельствах, поскольку специальным законодательством предусмотрена ответственность за нарушение срока выполнения работ по заключенному договору неустойка по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей начислению не подлежит.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, а также учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Доказательств причинения морального вреда в большем размере, стороной истца не представлено.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ПАО "Россетти Центр и Приволжье" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10000+27573,18 рублей * 50%= 18786 рублей 59 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом к взысканию заявлены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления, за составление заявления об уточнении исковых требований и за участие в судебном заседании в общей сумме 25000 рублей. Данные расходы подтверждены документально. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика с учетом критериев разумности, суд учитывает размер платы, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги на территории <адрес>, сложность дела, объем оказанных представителем услуг. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании неустойки в части отказано, суд полагает, что расходы на юридические услуги подлежат частичному удовлетворению исходя из объема удовлетворенных требований в общей сумме 16000 рублей.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> исходя из объема удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера в общей сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН<***>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 21.11.2024г. в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка №, в СНТ «Садовод» <адрес>, к.н. №
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2025г, в сумме 27573,18 рублей, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф 18786 рублей 59 копеек, расходы на оплату юридических услуг 16000 рублей, а всего взыскать 72359 (семьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 77 копеек.
Продолжить начисление неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исходя из расчета 0,25% в день от суммы 83555,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года.