11RS0002-01-2025-000854-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 18 апреля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> ..., за период с 06.02.2021 по 05.07.2021, в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг ..., согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. Договор заключен на 150 календарных дней (до <дата>), и должен был быть оплачен единовременным платежом в последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты, ответчик, в соответствии с договором, должен уплатить пени. Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг и пени. В выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности, мировым судьей отказано. Сумма задолженности и пени за спорный период составляет 112 385 руб., однако истцом принято решение о ее снижении до 100 000 руб.

Истец ООО «Делегейт» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что никаких услуг ему не оказано, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (п. 3 ст. 1005 ГК РФ).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 (заказчик), с одной стороны, и ООО «Делегейт» (исполнитель), с другой стороны, заключен договор оказания услуг ..., согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему (п. 1.1 договора):

юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи, защиты прав и охраняемых законом интересов, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: устные правовые консультации; предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению; правовое разъяснение документа;

информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»;

сопутствующее сервисное обслуживание заказчика: услуга «Персональный менеджер».В соответствии с пп. 2.1.1 п. 2.1 договора оказания услуг, юридические услуги предоставляются по запросам Заказчика – обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточна для оказания услуг.

Согласно пп. 2.2.1 п. 2.2 договора оказания услуг, юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида, из перечисленных в пп. 1.1.1 п. 1.1 данного договора.

Из раздела 3 договора оказания услуг следует, что договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 45 руб. 50 коп. в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 данного договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 182 руб. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит.

С условиями договора оказания услуг ответчик был ознакомлен, согласился с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

В нарушение условий договора оказания услуг ... от <дата>, в установленный договором срок ответчиком оплата не произведена.

Согласно расчету истца, задолженность по договору, за период с 06.02.2021 по 05.07.2021, составляет 6 825 руб.; размер пеней, начисленных на сумму задолженности, за период с 06.07.2021 по 05.02.2023, составил 105 560 руб.

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании ответчика указанной задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, договор оказания услуг подписан сторонами <дата> и действует в течение 150 календарных дней (срок оказания услуг) со дня его подписания, то есть до <дата>. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.

В установленный договором срок ответчик не исполнил принятое на себя обязательство, следовательно, с <дата> истцу стало известно о нарушении права на получения оплаты по договору.

Истец впервые обратился в суд за защитой нарушенного права 14.01.2025, подав мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности установленного законом.

Поскольку ООО «Делегейт» обратилось в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, при этом доказательств уважительности причин его пропуска не представило, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг ... от <дата>, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.