Решение по делу № 2-959/2025 от 08.07.2025 | Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область)

УИД 71RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Большукиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-959/2025 по исковому заявлению исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что дата ООО МКК "Академическая" (далее - Кредитор, Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор займа № (далее - Договор). В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 24000 руб. с оплатой процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом.

дата между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО «Право онлайн», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по Договору займа перешли к ООО ПКО «Право онлайн» (Далее - Истец).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

Согласно расчету задолженности по Договору займа по состоянию на дата, сумма невозвращённого долга – 24000 руб., сумма задолженности по процентам – 27280 руб., а всего – 51280 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Просит взыскать ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с дата по дата в размере 51280 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представила.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен.

Судом установлено, что дата ООО МКК "Академическая" (далее - Кредитор, Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор займа № (далее - Договор). В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 24000 руб. с оплатой процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт введения им индивидуального кода, позволяющего однозначно идентифицировать заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается документально.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора займа, о полной его стоимости, условиях его возврата, размере процентов, с правами и обязанностями, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Все расходы по данному займу ему разъяснены и понятны.

Из представленных истцом документов видно, что ООО МКК "Академическая" выполнило свои обязательства перед ответчиком, перечислило денежные средства по способу выбранному заявителем. А ответчик в установленные договором сроки и по настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением мирового судьи Судебного участка № 59 Привокзального судебного района г.Тулы судебный приказ был отменен.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий договора оплата основного долга и начисленных по договору процентов ответчиком не производится.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на на дата, сумма невозвращённого долга – 24000 руб., сумма задолженности по процентам – 27280 руб., а всего – 51280 руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика перед истцом, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора. Установленный размер задолженности, соответствует нормам законодательства, действовавшим на момент заключения договора микрозайма.

Поскольку ответчик должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, подтверждённых документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (документирована паспортом № выданным дата <...>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) задолженность по договору займа № за период с дата по дата в размере 51280 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Дидыч