Дело № 2-207/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Усуровой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец- ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного 14.06.2012 года между ПАО « МТС-Банк» и ФИО1, банк выдал ответчику кредит с лимитом и под проценты, установленные тарифами по кредитному договору. Данный договор является смешанным договором, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия. Истец обязался погашать кредит и проценты по нему путем внесения минимального платежа, установленного графиком платежей. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ним за период с 20.01.2016 г. по 17.12.2018 г. образовалась задолженность в сумме 112 027 руб. 15 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 440 руб. 54 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 14 февраля 2012 года на основании заявления ФИО1, между ПАО « МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № с предоставление денежных средств с лимитом и под проценты, указанные в тарифах банка.

Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, штрафные санкции ответчику были известны, о чем имеется его роспись под заявлением-анкетой.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в размере лимита, выдав банковскую карту.

По условиям договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты с даты, указанной при формировании заключительного счета, о чем указано в тарифах по кредитным картам, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являлись неотъемленной частью договора. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке, установленной тарифами.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 воспользовался выданной ему кредитной картой, на протяжении нескольких лет постоянно снимал и пополнял на карте денежные средства.

В дальнейшем, заемщик нарушил принятые обязательства, перестал своевременно погашать кредит и проценты по нему. За период с 20.01.2016 г. по 17.12.2018 г. за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 112 027 руб. 15 коп., из которых основной долг – 86196,95 руб., проценты- 25830,20 руб.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности не оспорен. Доказательств погашения кредитной задолженности в материалах дела не имеется.

17.12.2018 года ПАО «МТС-Банк» уступил ООО « Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на сумму долга 112027,15 руб.

Истец направил ответчику заключительный счет, в котором информировал его о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по 17.12.2018 года. Заключительный счет был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», - срок для обращения в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

На основании заявления истца, 21.06.2019 года мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ. В связи с поступлением от ФИО1 заявления, судебный приказ определением суда от 01.07.2019 года отменен. Истец обратился в суд с исковым заявлением. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 440 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> за период с 20.01.2016 по 17.12.2018 в сумме 112 027 руб. 15 коп., из которых: 86 186 руб. 95 коп.- основной долг, 25 830 руб. 20 коп. - проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 440 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

Судья И.В.Жеребцова