дело № 2-4469/2022
УИД: 56RS0018-01-2022-004942-87
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
6 сентября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Поздняковой Т.И.,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ... между ПАО Банк ВТБ (ранее АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита N на сумму 177987 рублей, сроком на 78 месяцев, под N% годовых. Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» ... заключен договор уступки права требования N, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС» в том числе и с ответчика ФИО1, в сумме 249105,42 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору N за период с ... по ... в сумме 249105,42 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5691,05 рублей.
Определением суда от 11 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк ВТБ.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен почтовой связью.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить к требованиям срок исковой давности и в иске отказать по этим основаниям. Указала, что обязательства по возврату заёмных средств исполнялись длительное время, срок исковой давности следует исчислять с последнего внесенного платежа.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 297000 рублей под N% годовых, сроком возврата ....
В силу пункта 2 кредитного договора, кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет N.
В соответствии с пунктом 3.1.5, 3.1.7 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 7786 рублей.
Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 14 числа каждого месяца.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.1 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 7.1 заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки.
В соответствии с дополнительным соглашением N от ... к кредитному договору N от ... стороны пришли к соглашению, что погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными»:
-начиная с ... по ... – ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период;
-начиная с ... по ... – ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размере которых составляет 8757 рублей.
Как следует из искового заявления и материалов дела, заемщик ФИО1 не исполнила надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) от ... N АКБ "Банк Москвы" присоединен к Банку ВТБ (ПАО).
... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с которым Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» свои права требования по кредитным договорам согласно перечню, в том числе по кредитному договору N от ..., заключенному между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1
Согласно приложению N к договору уступки прав (требований) N от ..., под N числится ФИО1 с задолженностью в сумме 249105,42 рубля, в том числе основной долг в сумме 177987,46 рублей и проценты в сумме 71117,96 рублей.
Первоначальный номер кредитного договора, после уступки прав (требований) изменен на новый N.
Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования в отношении задолженности ФИО1 по договору N (ныне N), что предусмотрено условиями договора уступки и статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно материалам дела погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей.
Согласно графику погашение задолженности должно производиться заёмщиком с ... по ... ежемесячно. Исходя из сроков внесения платежей согласно графику, срок исковой давности по последнему подлежащему внесению платежу истёк ....
Последний платеж внесен заёмщиком ... в сумме 13933,31 рубль. С даты просрочки последующего очередного платежа – ..., кредитору стало известно о нарушении его права и с этой даты следует исчислять отдельно срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу.
Как следует, из материалов приказного производства в отношении ФИО1, истец ООО «ЭОС» обратились в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ..., то есть до истечения срока исковой давности по всем платежам (...).
... мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору займа N от ... за период с ... по ... в сумме 249105,42 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2845,53 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга от ... судебный приказ от ... отменен. Период действия судебного приказа составил 15 дней, а неистекшая часть срока исковой давности менее шести месяцев.
С исковым заявлением истец обратился в суд ..., то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Поскольку, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ..., а с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то он имеет право на взыскание с ответчика задолженности за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска и с учетом срока действия судебного приказа, то есть с ... (... - 3 года – 15 дней).
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям за период с ... по ... истцом пропущен.
Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности за период с ... (дата очередного платежа по графику ...) по ..., сумма задолженности истца по основному долгу составляет 23877,73 рубля (8374,30 рублей + 8500,24 рубля + 7003,19 рублей), сумма процентов составляет 755,44 рубля (382,70 рублей + 256,76 рублей + 115,98 рублей).
При определении размера задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность (неустойка), суд исходит из периода просрочки, заявленного периода взыскания (по состоянию на ... год) и следующего расчета:
8374,30 рублей * 345 / 365 * 19,5% = 1543,51 рубль (с ...).
8500,24 рубля * 314 / 365 * 19,5% = 1425,94 рубля (с ...).
7003,19 рублей * 283 / 365 * 19,5% = 1058,82 рубля (с ...).
Таким образом, общая сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность, составит 4028,27 рублей (1543,51 рубль + 1425,94 рубля + 1058,82 рубля).
В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 23877,73 рубля, процентов за пользование денежными средствами в сумме 755,44 рубля, а также задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (неустойка) в сумме 4028,27 рублей, а всего 28661,44 рубля.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1059,84 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска. Расчёт суммы произведен пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка ..., паспорт гражданина РФ серии N N, выданного УМВД России по ..., дата выдачи ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору N (ранее N) от ... в сумме 28661 рубль 44 копейки, из которых задолженность по основному долгу 23877 рублей 73 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 755 рублей 44 копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 4028 рублей 27 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 1059 рублей 84 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- судья О.И. Радаева
мотивированное решение составлено 13.09.2022
подлинник решения подшит в деле № 2-4469/2022
дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга
решение 13.09.2022 не вступило в законную силу