66RS0004-01-2022-002043-61
Дело № 2-3567/2022(2)
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИН ИС» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИН ИС» о защите прав потребителя.
В обоснование иска истец указал, что <//> между сторонами был заключен договор купли-продажи и монтажа изделия <данные изъяты>, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению согласно смете изделия из своих материалов, своими силами в срок до <//>. Денежные средства упоачны истцом путем перечисления суммы 200000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора № от <//>, оплата наличными в сумме 150000 рублей <//>, 50000 рублей <//>, 10000 рублей <//>. Сроки изготовления и монтажа изделия бани нарушены. Работы по изготовлению и монтажу не были произведены в полном объеме. В адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения. Во вновь назначенный срок работы не были выполнены. Согласно заключению № от <//>,подготовленному ООО «Мэлвуд», незаконченный строительством объект-баня, который был создан ООО «Термин ИС» по договору купли-продажи и монтажа изделия <данные изъяты> от <//>, имеет множественные строительные дефекты, которые образовались в результате несоблюдения строителями технологии производства работ, разработанной и утвержденной в нормативно-технической документации. Для устранения дефектов необходимо затратить 285316 рубле 80 копеек.. Стоимость работ и материалов, необходимых для завершения работ по недостроенному объекту составляет 92842 рубля 80 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму 410000 рублей, неустойку за невыполнение требования о выполнении работ в новый срок, на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 420000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14780 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления № от <//> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <//> № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 708 данного Кодекса предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1) Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно пункту 1 статьи 733 данного Кодекса, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <//> между ООО «ТЕРМИН ИС» и ФИО1 заключен договор <данные изъяты>, согласно которому Заказчик поручаети, а Исполнитель принимает на себя обязательство изготовить и передать в собственность Заказчика Баню 4х4 с вкерандой 1,6 на 4, изготовленную из хвойных пород древесины. Стоимость работ оставляет 420000 рублей, задатов в сумме 230000 рублей заказчик вносит за счет кредитных средств по договору № от <//>, оставшаяся сумма 210000 рублей оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном п.п. 3.3.-3,32 Договора. Срок изготовления и монтажа изделия с <//> по <//>.
Оплата произведена истцом в сумме 410000 рублей, что подтверждается платежными документами и ответчиком не оспорено.
<//> истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием выполнить работы по изготовлению и монтажу изделия в срок не позднее <//>.
Поскольку работы ответчиком в установленный срок не выполнены, <//> ФИО1 направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных сумм в общем размере 410000 рублей., а также неустойку, компенсации морального вреда.
Учитывая приведенные положения закона, а также то, что доказательств исполнения обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, не представлено доказательств несения ответчиком затрат на исполнение условий договора до момента получения от потребителя отказа от исполнения договора, возврата денежных средств потребителю, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании уплаченных истцом денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку работы ответчиком не осуществлены, изделие не изготовлено и не передано истцу, денежные средства не возвращены ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма 410000 рублей.
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Системный анализ положений ст.ст. 31 и 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» свидетельствует о том, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, подлежит взысканию вследствие нарушения срока или качества услуги.
В случае расторжения договора по инициативе заказчика ввиду отказа от исполнения по договору, неустойка в соответствии с положениями ст. 28,31 Закона О защите прав потребителей взысканию не подлежит.
Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки не обоснованно и не подлежит удовлетворению.
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Признавая обоснованными требования истца как потребителя о компенсации морального вреда ответчиком, и разрешая вопрос о размере этой компенсации, суд также руководствуется положением ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <//>, принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя нашло подтверждение в материалах дела.
Учитывая требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <//> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В адрес ответчика направлена претензия.
Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере205500 рублей (410000+1000)/2).
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИН ИС» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИН ИС» в пользу ФИО1 уплаченные по договору <данные изъяты> от <//> денежные средства в размере 410000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 205500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья И.А. Юшкова