Приговор по делу № 1-46/2023 от 24.07.2023.

ПРИГОВОР

ИФИО1

с. Кошки Самарской области 24 июля 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при помощнике судьи Кочневой Н.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кошкинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО5 (ФИО12) Д.Р. алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно и до достижения совершеннолетия дочери – ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно и до достижения совершеннолетия сына – ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При этом ФИО2, являясь родителем указанных несовершеннолетних детей, в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда средств на содержание указанных детей не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь родителем указанных несовершеннолетних детей, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние – неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период, когда он считался подвергнутым указанному административному наказанию, то есть неоднократно, в течение более двух месяцев подряд, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетних детей – дочери ФИО3 и сына ФИО6, не выплачивал, а именно: алименты за февраль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11 888 рублей 94 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за март 2023 года в сумме 23 778 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ, при этом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел алименты по 3000 рублей за июнь 2023 года, иных мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, не работал, в Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения муниципального района Кошкинский» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял.

Задолженность ФИО2 по алиментам за февраль и март 2023 года в денежном выражении составляет 35 666 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 430 455 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, ФИО5 при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых обязан к уплате алиментов на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части заработной платы и иных доходов ежемесячно и до достижения совершеннолетия дочери ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно и до достижения совершеннолетия сына ФИО6, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако алименты не уплачивает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 100 часов обязательных работ полностью отбыл. С ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не работал, без уважительных причин алименты не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывал, за исключением двух платежей в июне 2023 года по 3000 рублей, при этом, будучи трудоспособным, при отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения муниципального района Кошкинский» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял (т. 1 л.д. 122-125).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5, ФИО5 при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО2 на основании судебного приказа обязан к уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако с ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не работал, без уважительных причин алименты не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывал, за исключением двух платежей в июне 2023 года по 3000 рублей (т. 1 л.д. 93-95).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, ФИО5 при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, последний алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не платил, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после этого он с ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не работал, без уважительных причин алименты не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывал, за исключением двух платежей в июне 2023 года по 3000 рублей. Задолженность ФИО2 по алиментам за февраль и март 2023 года составляет 35 666 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 430 455 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 96-98).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 5-6);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно и до достижения совершеннолетия дочери – ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно и до достижения совершеннолетия сына – ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 8-10);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 11);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов (т. 1 л.д. 12);

- копией постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому внесено изменение в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а именно, изменена фамилия взыскателя с ФИО12 на ФИО7 в связи с замужеством (т.1 л.д. 13);

- копией свидетельства о рождении, согласно которому ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 25);

- копией свидетельства о рождении, согласно которому ФИО2 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 26);

- копией паспорта ФИО2, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 18-19);

- копией паспорта ФИО5, согласно которому она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес> (т. 1 л.д. 22-23);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 666 рублей 94 копейки, а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 430 455 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 30);

- справкой из ГКУСО ЦЗН муниципального района Кошкинский от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял (т. 1 л.д. 34);

- копией справки из ООО «Волганефтемаш» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 работал слесарем-ремонтником промышленного оборудования в цехе № Самара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39);

- копией справки из ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, ФИО5 об инвалидности отсутствуют (т. 1 л.д. 32).

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО2 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который разведен, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также беременность гражданской жены подсудимого, состояние здоровья подсудимого, принятие мер к трудоустройству и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного двух малолетних детей, так как совершенное ФИО2 преступление направлено против интересов семьи и несовершеннолетних, а имеющиеся у виновного дети признаны потерпевшими по настоящему уголовному делу.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, не относящееся к категориям преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ. Предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ условия для признания рецидива опасным или особо опасным отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива, суд назначая наказание, считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предоставляющей суду право назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Приговор Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению в связи с условным характером назначенного наказания по последнему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному ФИО5 органом графику.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Елховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Приговор Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. ФИО5 ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья П.Е. Никонов