УИД 03RS0005-01-2022-009238-77

Дело № 2-2393/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой С.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что 29.01.2022 года он приобрел у ответчика авиабилеты по маршруту Уфа-Стамбул и Стамбул-Уфа для себя и членов семьи, тем самым заключив с ответчиком договор о перевозке пассажира. 05.03.2022 года он с семьей улетел из г. Уфы в г. Стамбул авиарейсом DP 977. Возврат в г. Уфу планировался 10.03.2022 года согласно приобретенным билетам. Однако, 06.03.2022 года им получено сообщение от ответчика по электронной почте об отмене обратного рейса № DP 978. Получив информацию, он обратился к ответчику с просьбой поменять билеты на любой возможный рейс в любое время. На что ответчик ответил отказом и предложил обратиться в МИД РФ. В консульском учреждении России в Турции по телефону ему пояснили, что в текущей ситуации для возврата домой необходимо самостоятельно приобретать билеты на регулярные рейсы Турецких авиалиний. 07.03.2022 года он вынужден был приобрести авиабилеты Турецких авиалиний для возврата в Россию. Из имеющихся в наличии авиабилетов из г. Стамбул в аэропорты России были только билеты на рейс в г. Санкт-Петербург, которые он купил. Для возврата в г. Уфу дополнительно были приобретены авиабилеты Санкт-Петербург – Уфа. Цена авиабилетов по маршруту Стамбул - Санкт-Петербург составила 173 651,23 руб., по маршруту Санкт-Петербург – Уфа – 17 629 руб. Совокупная стоимость авиабилетов для возврата в г. Уфу составила 191 280,23 руб. В связи с тем, что ответчик отменил рейс, не предоставив альтернативные варианты возврата в Россию, он понес дополнительные затраты. 31.03.2022 года он обратился к ответчику с письмом об описании сложившейся ситуации и просьбой возместить его затраты. Ответным письмом № 8609-ОГВ ответчик отказался возместить убытки, сообщив, что отмена рейса произошла по обстоятельствам не зависящим от перевозчика, а именно: была вызвана требованием уполномоченных государственных органов (Росавиации) в ответ на недружественные действия иностранных государств и государственных объединений, направленных против Российской Федерации и российских юридических и физических лиц». 06.05.2022 года он обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении убытков в виде разницы стоимости билетов приобретенных для возврата в г. Уфу, взамен билетов на отмененный рейс, с учетом произведенного ответчиком 02.04.2022 года возврата за авиабилеты. Разница составила 169 435,23 руб. Ответным письмом № 12318-ОГВ ответчик повторно отказал ему в возмещении убытков со ссылкой на рекомендации уполномоченных органов (Росавиации) не использовать для полетов за рубеж находящиеся в лизинге самолеты. Отказ ответчика считает необоснованным и полагает, что отмена рейса была осуществлена не на основании нормативно-правового акта государственного органа, а исключительно решением ответчика на основании рекомендаций Росавиации. Решение ответчика основывалось не принципах безопасности полетов и пассажиров, а исключительно на экономических принципах – во избежание возможного ареста воздушного судна в рамках договора лизинга и во избежание получения ответчиком убытков, вызванных таким арестом.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные на приобретенные билеты, в размере 169 435,23 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 94 717,62 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Авиакомпания Победа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В материалы дела от ООО «Авиакомпания Победа» представлено письменное возражение, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 768 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажира багажа, также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 795 ГК РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Согласно ч. 1 ст. 116 ВК РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Как следует из материалов дела, 29.01.2022 года ФИО1 приобрел у авиаперевозчика ООО «Авиакомпания «Победа» билеты на себя и членов семьи по невозвратному тарифу на рейс № DP 977 по маршруту Уфа-Стамбул с датой вылета 05.03.2022 года и возврата рейсом № DP 978. по маршруту Стамбул-Уфа с датой вылета 10.03.2022 года.

Стоимость билетов составила 208 296 руб.

06.03.2022 года истцом получено сообщение от ответчика по электронной почте об отмене обратного рейса.

Рейс № DP 978 по маршруту Стамбул-Уфа с датой вылета 10.032022 года авиаперевозчиком ООО «Авиакомпания «Победа» не был выполнен.

Согласно официальному сообщению Росавиации от 05.03.2022 года перевозчикам, имеющим зарегистрированные в реестрах иностранных государств воздушные суда в рамках договора о лизинге с иностранной организацией, рекомендуется: с 06.03.2022 года временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств; с 08.03.2022 года временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России. Ограничения не затрагивают: российские авиакомпании, у которых в эксплуатации находятся воздушные суда иностранной или российской регистрации и отсутствуют риски их ареста или задержания; иностранные авиакомпании стран, которые не присоединились к санкциям и не ограничили воздушное сообщение с РФ. Гражданам России рекомендовано рассмотреть альтернативные маршруты возвращения домой.

Истец указывает, что в связи с отменой авиаперевозчиком ООО «Авиакомпания «Победа» рейса № DP 978 по маршруту Стамбул-Уфа на территорию Российской Федерации, ФИО1 для возврата в г. Уфу дополнительно были приобретены авиабилеты Санкт-Петербург – Уфа. Цена авиабилетов по маршруту Стамбул - Санкт-Петербург составила 173 651,23 руб., по маршруту Санкт-Петербург – Уфа – 17 629 руб. Совокупная стоимость авиабилетов для возврата в г. Уфу составила 191 280,23 руб.

Претензия истца от 31.03.2022 года, полученная ответчиком о возмещении убытков, оставлена без удовлетворения.

02.04.2022 года ООО «Авиакомпания «Победа» произвела возврат стоимости неиспользованных авиабилетов в размере 21 845 руб.

Истец полагает, что ответчик обязан возместить разницу стоимости билетов в размере 169 435,23 руб. (191 280,23 руб. – 2 845 руб.).

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 76 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 28.06.2007 года № 82, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

На основании ст. 120 ВК РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Диспозиция ст. 120 ВК РФ прямо относит обстоятельства непреодолимой силы к обстоятельствам, не зависящим от перевозчика и освобождающим перевозчика от ответственности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является, в том числе, следующее: явилась ли отмена рейса следствием непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Из официального сообщения, размещенного на сайте Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) 05.03.2022 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что Росавиация рекомендует российским авиакомпаниям, имеющим зарегистрированные в реестрах иностранных государств воздушные суда в рамках договора о лизинге с иностранной организацией, следующее:

с 00.00 часов по московскому времени 06.03.2022 года временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств;

с 00.00 часов по московскому времени 08.03.2022 года временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России.

Данная рекомендация вызвана высокой степенью риска задержания или ареста воздушных судов российских авиакомпаний за рубежом.

Ограничения не затрагивают:

российские авиакомпании, у которых в эксплуатации находятся воздушные суда иностранной или российской регистрации и отсутствуют риски их ареста или задержания;

иностранные авиакомпании стран, которые не присоединились к санкциям и не ограничили воздушное сообщение с Российской Федерацией.

В этой связи гражданам России рекомендуется рассмотреть альтернативные маршруты возвращения домой:

использовать коммерческие рейсы иностранных авиакомпаний для перелета в третьи страны, не ограничившие авиасообщение с Россией. Затем рейсами российских или иностранных авиакомпаний в пункты на территории России. Например, через Азербайджан, Армению, Казахстан, Катар, ОАЭ, Турцию, Сербию и др.;

использовать маршруты смешанного (мультимодального) транспортного сообщения. Например, добираться до пунктов в Латвии, Литве, Польше и Финляндии, используя рейсы иностранных авиакомпаний или другой вид транспорта. Затем наземным транспортом в пункты на территории России, в том числе через Белоруссию.

Полеты внутри территории Российской Федерации отечественных авиакомпаний продолжаются без ограничений. Обо всех изменениях в расписании работы аэропортов и авиакомпаний следует уточнять на официальных сайтах аэропортов и авиакомпаний.

Рейс, на который были приобретены билеты истца, к числу исключений не относятся.

Суд полагает, что указанное обстоятельство обладает признаками чрезвычайности и непредотвратимости по смыслу, которые соответствуют критериям ст. 401 ГК РФ, а именно: введено временное ограничение по перевозке пассажиров и грузов из пункта на территории иностранного государства в пункты на территории России, следовательно, ответчик не мог выполнить обязательства по перевозке истца в установленный временной отрезок по маршруту, указанному в приобретенных 29.01.2022 года билетах, так и игнорировать указания Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация), что позволяет отнести его к обстоятельствам непреодолимой силы.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков у суда не имеется.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика убытков, понесенных на приобретение дополнительных билетов.

Поскольку исковые требования о взыскании морального вреда и штрафа являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 11.04.2023 года.

Председательствующий судья подпись А.Р. Латыпов