Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
18 сентября 2023 года
гражданское дело по иску ООО «Омсктехуглерод» к ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Омсктехуглерод» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование которого указал следующее. ООО «Омсктехуглерод» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления в жилое помещение № в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> через присоединенную сеть. Абоненты должны оплачивать потребленную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена частично, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе отопление <данные изъяты>., горячее водоснабжение <данные изъяты>. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ на данную задолженность начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность по оплате теплоснабжения в размере <данные изъяты> руб., из которых: отопление <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного поручения.
В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности исковые требования были уточнены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. вернуть из бюджета <адрес>.
Представитель истца ООО «Омсктехуглерод» ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнений.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № принадлежала на праве собственности ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 действующей от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым даритель подарила одаряемой принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы гражданского дела копией реестрового дела №. (л.д.<данные изъяты>
Согласно сведениям копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> имеют регистрацию следующие лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживает ответчик, в то время как последняя длительное время должным образом не выполняла перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.
Размер задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № (<данные изъяты> о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – отопление, <данные изъяты> руб. – горячее водоснабжение, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ отменен.
Наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, отмена судебного приказа о взыскании задолженности явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.
В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расчета истца, приведенного в обоснование требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление, следует, что отраженные в нем сведения об отсутствии произведенных ответчиком оплат за расчетные периоды, соответствуют действительности, в то время как тарифы, указанные в расчете, соответствуют положениям действующего законодательства, правильность их выставления установлена судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчика пени в размере <данные изъяты>. Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиком по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ / пункт 71/.
Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
Судом установлено, что при подаче иска истцом ООО «Омсктехуглерод» оплачена государственная пошлина, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию - удовлетворить
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.э <адрес>, паспорт: № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ИНН:№ ОГРН№) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (№ из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.А. Пирогова