Решение по делу № 2-4918/2024 от 03.03.2025

56RS0009-01-2024-008536-96

2-639/2025 (2-4918/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страхования Компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование указав, что 18.03.2024 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Volkswagen Polo, г/н <Номер обезличен>, под управлением ответчика ФИО1

Согласно административному материалу по факту ДТП, столкновение транспортных средств произошло по вину ответчика ФИО1

Собственнику автомобиля Renault Sandero, г/н <Номер обезличен>, был причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца Volkswagen Polo, г/н <Номер обезличен>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ <Номер обезличен>. Потерпевшая ФИО2 обратилась с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» по соглашению сторон произвело выплату страхового возмещения в размере 118 600 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 05.04.2024 г.

ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Polo, г/н <Номер обезличен>.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в порядке регресса в размере 118 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО2, ФИО3.

Стороны, третьи лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Законом об ОСАГО установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 18 указанного Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 18.03.2024 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Volkswagen Polo, г/н <Номер обезличен>, под управлением ответчика ФИО1

Согласно административному материалу по факту ДТП, столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика ФИО1

Потерпевшая ФИО2 обратилась с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» по соглашению сторон произвело выплату страхового возмещения в размере 118 600 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 05.04.2024 г.

ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Polo, г/н <Номер обезличен>, при использовании которого причинен вред.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, у АО «СК «Астро-Волга», осуществившего компенсационную выплату в пользу потерпевшей стороны, к ответчику ФИО1 возникло право регрессного требования суммы произведенной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.03.2024 года.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 118 600 рублей, то есть в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 4 558 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования акционерного общества «Страхования Компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу акционерного общества «Страхования Компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму в размере 118 600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 4 558 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение суда принято 17 марта 2025 года.