Дело № 2-6095/2025

УИД 19RS0001-02-2025-008319-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Амандус О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

с участием представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании убрать заборное ограждение и ворота и тем самым освободить земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. мотивируя тем, что специалистом Департамента ГАЗ Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>. На момент обследования установлено, что земельный участок огорожен, свободный доступ отсутствует. На территории самовольно занятого земельного участка расположены хозяйственные постройки для содержания и выгула скота, размещена хозяйственная постройка для хранения кормов, так же на территории земельного участка складированы корма в виде рулонов сена. Оснований для размещения своего имущества на указанном выше земельном участке ответчик не имеет. В соответствии со ст. ст. 60 Земельного кодекса РФ, просит суд обязать ответчика убрать заборное ограждение, хозяйственные постройки и иное имущество и тем самым освободить земельный участок, расположенный <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд обязать ответчика убрать заборное ограждение, хозяйственные постройки и иное имущество и тем самым освободить земельный участок, расположенный <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле документам.

Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела их в совокупности и проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельные участки в границах города находятся в ведении муниципального образования.

В силу п.1 ст.28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного заседания, сведения о собственнике земельного участка 1401 кв.м., расположенного <адрес> в ЕГРН отсутствуют, о чем имеется выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работниками Департамента ГАЗ Администрации <адрес> проведено обследование земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый №, огорожен, свободный доступ отсутствует. Участок предназначен для индивидуальной жилой застройки, на земельном участке расположены хозяйственные постройки для содержания и выгула скота, корма в виде рулонов сена, отгорожен летний выгул, имеется хозяйственная постройка для хранения кормов. Права на земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Документы, подтверждающие ранее возникшие права на земельный участок, также отсутствуют. Предположительно, лицом, использующим земельный участок является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр.. Указанные обстоятельства подтверждаются актом №-В, №-В обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой земельного участка с пояснениями и фототаблицей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик земельный участок, расположенный <адрес>, использует самовольно, на территории самовольно занятого земельного участка расположены хозяйственные постройки для содержания и выгула скота, размещена хозяйственная постройка для хранения кормов, так же на территории земельного участка складированы корма в виде рулонов сена. Оснований для размещения своего имущества на указанном выше земельном участке ответчик не имеет. Обратного суду не представлено.

В соответствии с Инструкцией по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России, утвержденной приказом Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ, самовольным занятием земель является пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

Как следует из подп.2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что ответчик самовольно занял земельный участок, расположенный <адрес> в <адрес>, что не соответствует Правилам землепользования и застройки <адрес>, данный земельный участок до настоящего времени не освобожден, суд приходит к выводу, что требования Администрации <адрес> об обязании ответчика убрать заборное ограждение, хозяйственные постройки и иное имущество и тем самым освободить земельный участок, расположенный <адрес> законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание интересы сторон, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

П. 3 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, подлежит оплате государственная пошлина для физических лиц в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 убрать заборное ограждение, хозяйственные постройки и иное имущество и тем самым освободить земельный участок, расположенный <адрес>

В случае неисполнения ответчиками решения суда добровольно в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу предоставить Администрации <адрес> право за свой счет осуществить освобождение земельного участка от любого имущества, находящегося на спорном земельном участке, расположенном по адресу: расположенный <адрес> с последующим отнесением понесенных расходов на ответчиков.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 ноября 2025 года