31RS0002-01-2023-004824-87 1-353/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Белгород 06 декабря 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И.,
при секретаре судебного заседания Сороколетовой В.А.,
с участием:
государственных обвинителей – прокурора Белгородского района Белгородской области Чумакова Ю.С., старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.
подсудимого ФИО1 Ё.У.,
защитника подсудимого – адвоката Плоткиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Серобова Санжара Ёмгира Угли, (информация скрыта), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 Ё.У. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
В дневное время 25 ноября 2022, ФИО1 Ё.У., находясь по адресу: (адрес обезличен), с использованием своего мобильного телефона, при наличии договоренности, при помощи мессенджера «WhatsApp» (Ватсапп), в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью содействия в подделке водительского удостоверения на его имя и дальнейшего его использования в личных целях, совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставив, путем направления электронным письмом, информацию, необходимую для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения, а именно фотографию паспорта на его имя и цветную фотографию своего лица.
В дальнейшем неустановленное в ходе дознание лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) не позднее 01 декабря 2022 года умышленно подделало удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами - водительское удостоверение Республики Узбекистан (номер обезличен) на имя Серобова Санжара Ёмгир Угли, в котором изображения основных реквизитов полиграфического оформления, нумерации и банковских строк, расположенных на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом цветной струйной печати, цветопеременные OV – элементы с текстом «UZ» имитированы способом фольгирования, и отправило вышеуказанное водительское удостоверение почтовым отправлением. 01 декабря 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО1 Ёмгир Угли в почтовом отделении по адресу: (адрес обезличен), получил конверт с находящимся в нем водительским удостоверением, о поддельности которого ФИО1 Ё.У. заведомо знал, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
В последующем ФИО1 Ё.У., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, около 00 часов 20 минут 25 сентября 2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами (адрес обезличен), умышлено, незаконно, заведомо зная о подложности водительского удостоверения, предоставил старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району в качестве подлинного водительское удостоверение Республики Узбекистан (номер обезличен) на свое имя, в связи с чем данное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции в установленном законом порядке.
В судебном заседании ФИО1 Ё.У. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 Ё.У., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акта.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 Ё.У. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 327 УК РФ – пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении ФИО1 Ё.У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 Ё.У. не судим (л.д. 76-77); не привлекался к административной ответственности (л.д. 79); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 94), разведен (л.д. 85), имеет на иждивении двух малолетних детей 2019 и 2021 годов рождения (л.д. 83-84), работает в ООО «Специализированный Застройщик «Акцепт Строй» в должности помощника руководителя по объектам строительства, с места работы характеризуется положительно (л.д. 96); военнообязанный, на диспансерном учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 91, 93).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Ё.У. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудмого.
Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Ё.У., судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства указанного преступления, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Ё.У., то, что в ходе следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности, суд признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 Ё.У. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, с учетом имущественного положения, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.
Препятствий, не позволяющих назначить ФИО1 Ё.У. данный вид наказания, судом не выявлено.
При определении его размера, помимо тяжести и обстоятельств совершенного деяния, суд учитывает, что ФИО1 Ё.У. имеет на иждивении 2 малолетних детей, он трудоустроен, размер его дохода составляет около 50 000 рублей, что позволит исполнить наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения ФИО1 Ё.У. от уголовной ответственности, в том числе путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 Ё.У. не задерживался.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан (номер обезличен), выданный на имя Серобова Санжара Ёмгир Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области для постановки на учет поддельных бланков ценных бумаг и документов – оставить в УМВД России по Белгородской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Плоткиной Н.В. в размере 9876 рублей, оказывающей ФИО1 Ё.У. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, в связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать Серобова Санжара Ёмгира Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей (сорок тысяч рублей) в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
получатель - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району), ИНН <***>, КПП 312301001, л/с <***> в УФК по Белгородской области, р/счет <***> в Отделении Белгород Банка России // УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, ОКТМО 14701000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 18853123010060709256.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Серобову Санжару Ёмгиру Угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан (номер обезличен), выданный на имя Серобова Санжара Ёмгир Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области для постановки на учет поддельных бланков ценных бумаг и документов – оставить в УМВД России по Белгородской области.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Плоткиной Н.В. в размере 9876 рублей, оказывающей ФИО1 Ё.У. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, в связи с рассмотрением дела в особом порядке возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья (подпись) И.И. Видашев
(информация скрыта)
(информация скрыта)