дело № 2-564/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09.11.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. Кредитный договор заключен согласно Программе в целях поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства. В соответствии с п. 3 договора льготная процентная ставка устанавливается за период, с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 процентов годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по даты полного погашения кредита, указанной в п. 6 кредитного договора или даты прекращения программы в зависимости от того, какая дата наступит ранее, устанавливается процентная ставка в размере переменной льготной процентной ставки, определяемой в зависимости от условий, установленных в таблице 1 договора. Начиная с даты прекращения действия программы, заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по Стандартной процентной ставке в размере 25,42 процентов годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету 40№. Согласно условиям договора датой прекращений действия программы является, в том числе, истечение 365 календарных дней с даты заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ истекло 365 календарных дней с даты заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ к заёмщику начала применяться стандартная процентная ставка в размере 25,42 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 кредитного договора). Пунктом 6.6. общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, а также неустойки, начисленной на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

Заёмщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, банком были направлено в адрес заёмщика, поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 127 982,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 82 527,93 руб., просроченный основной долг – 1 045 454,50 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 1 127 982,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 82 527,93 руб., просроченный основной долг - 1 045 454,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13 839,91 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен.

Ответчики на судебное заседание не явилась, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 14 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является договор поручительства, заключенный между Банком и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истцом направлено требование ответчику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оно не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 139 803,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 045 454,5 руб., просроченные проценты – 82 527,93 руб.

Расчет задолженности судом проверен и сомнению не подвергается.

Возражений относительно правильности расчета и доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору основного долга и процентов подлежит удовлетворению.

К материалам настоящего гражданского дела судом приобщено определение Арбитражного Суда Республики Татарстан от 04.10.2023 о принятии заявления ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом). Согласно указанному определению заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание назначено на 27.11.2023.

Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).

В силу приведенных положений закона, введение в отношении гражданина процедуры банкротства, является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

Учитывая, что на день рассмотрения настоящего спора заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) не признано обоснованным, арбитражным судом проводится проверка обоснованности такого заявления, то оснований для освобождения ответчика от задолженности перед ПАО Сбербанк не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями подтверждаются, что по данному делу ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 13 839,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 6 919,95 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 1 127 982,43 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере по 6 919,95 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий