РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 г. город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Бобылевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1214/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
установил:
ФИО1 обратилась в Донской городской суд Тульской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам, указав, что 24.02.2022 года решением Донского городского суда Тульской области с ФИО7 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО8, в твердой денежной сумме 7500 рублей на каждого, а также алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме 5 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждены исполнительные производства 44832/22/71007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в одно исполнительное производство <данные изъяты>.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам у ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей и бывшей супруги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 359, 93 рубля.
Административный истец с данным расчетом не согласна, так как до вступления решения в законную силу и до предъявления исполнительных листов к исполнению должник не предпринимал мер по уплате алиментов, соглашения об уплате алиментов между ними не заключалось, и денежные средства по данному исполнительному производству на счет не поступали, а денежные средства, перечисляемые на личный счет взыскателя предназначались для оплаты кредитных обязательств должника, коммунальных услуг, организации празднования дня рождения каждого из детей, оформленных на имя взыскателя.
Отмечала, что данный счет, на который перечислялись кредитные обязательства, не был указан, как счет для перечисления алиментов, а также в нем не были указаны назначения платежей. На данный счет поступает ежемесячная социальная выплата на ребенка, учитываемая судебным приставом-исполнителем как алиментное обязательство. Часть суммы, учтенной судебным-приставом исполнителем при расчете задолженности, была внесена не должником, а третьим лицом. В свою очередь взыскатель при предъявлении исполнительных листов указывала реквизиты банковского вклада, специально открытого для перечисления алиментов. Полагала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области ФИО2 не учтено обстоятельство, что административный истец не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком.
Просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства <данные изъяты>.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывала на тот факт, что денежные средства должника ФИО7 переводились на счет взыскателя ФИО1, поскольку доказательств существования других обязательств должником и взыскателем не представлено, перечисленные денежные средства учитывались как алиментные платежи. Детское пособие при расчете алиментных платежей не учитывалось. Все денежные средства, поступившие на счет ОСП по г.Донскому перечислены на предоставленный расчетный счет ФИО1 26.09.2022 года расчет судебного пристава-исполнителя от 18.08.2022 был отменен. 27.09.2022г. Врио начальника отделения старшим судебным приставом отделения судебных приставов по г.Донскому ФИО12 оспариваемое постановление отменено, после чего судебным приставом вынесено новое постановление о расчете задолженности ФИО7, согласно которому остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 24 156, 37 рублей
Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО7, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 3 статьи 113 СК РФ, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24.02.2022г. Донским городским судом Тульской области постановлено решение по делу №2-286/2022. Указанным решением суда удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание детей и супруги.
Суд
решил:
принять от ФИО7 признание исковых требований ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на содержание супруги в твердой денежной сумме.
Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми возраста совершеннолетия, взыскании алиментов на содержание супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 (пяти тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО6 трех лет, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Нещерет (добрачная фамилия <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в актовой записи № Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.
Взыскать с ФИО7 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Взыскателю ФИО1 были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда от 24.02.2022г. в части взыскания алиментов, которые были предъявлены истцом (взыскателем) ФИО1 в ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области 08.06.2022г, вх.№, №.
08.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Донской УФССП России ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
09.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Донской УФССП России ФИО3 Н.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с ФИО4 алиментов на содержание супруги ФИО1
09.08.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г,Донской УФССП России по Тульской области ФИО2 вышеуказанные исполнительные производства 44827/22/71007-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство.
В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Донской УФССП по Тульской области ФИО2 вынесено постановление от 18.08.2022г. о расчете задолженности ФИО7 по алиментам на содержание детей и супруги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 6 359, 93 рубля.
Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Врио начальника ОСП по г.Донскому ФИО12 <данные изъяты>. вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты>
27.09.2022г. в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Донской УФССП по Тульской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности ФИО7 по алиментам на содержание детей и супруги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 24 156,27 рублей.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела, оспариваемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Доказательства того, что принятие оспариваемого постановления повлекло для административного истца какие-либо неблагоприятные последствия, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после отмены вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, совокупность условий, необходимых для удовлетворения требований, отсутствует.
В силу статей 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 Гражданского кодекса РФ и статей 4, 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, обращающееся с административным иском, должно доказать нарушение своего права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.
Судебная защита нарушенных прав направлена на их восстановление и избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление. Суд не вправе констатировать только факт недействительности принятых ненормативных актов или незаконности действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, если при этом не преследуется цель восстановить нарушенное право заявителя.
Так, в силу ст. 227 КАС РФ, суд, признав оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, принимает решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Поскольку в рассматриваемом случае нарушения прав и законных интересов административного истца не установлены, оснований для вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Председательствующий