Дело № 2-VY-172/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Батагай «07» декабря 2022 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Джатиева С.Ш.
при секретаре судебного заседания Габитове Т.Ф.,
с участием представителя ответчика адвоката Шумейко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания платных образовательных услуг,
установил:
Федеральное казенное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» (далее – Университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания платных образовательных услуг в размере 58000,00 руб., процентов в размере 3388,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2042 руб.
В обоснование исковых требований указав, что между федеральным казенным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» и ФИО1 заключен договор № ТТ-зо-8 от 20.09.2020, в соответствии с условиями которого Университет обязуется предоставить образовательную услугу по образовательной программе 13.3.01 Теплоэнергетика и теплотехника, по заочной форме обучения, а гражданин оплачивает указанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные вышеуказанным договором. В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость обучения за учебный год составляет 58000 рублей. В соответствии с п. 5.3 Договора оплата производится в безналичном порядке на счет Исполнителя указанный в разделе VIII договора или по наличному расчету в кассе Исполнителя, в том числе и с использованием платежных карт не позднее следующих сроков: для студентов заочной формы обучения – первоначальный платеж в течение 7 дней со дня вступления настоящего Договора в силу за 1 курс обучения и до начала экзаменационной сессии по учебному графику в полном объеме в последующие курсы. Университет свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, обеспечив ответчика необходимыми условиями для освоения им основной образовательной программы по избранной специальности (направлению) в соответствии с Государственным образовательным стандартом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполнил частично, не оплатив образовательные услуги, оказанные за период обучения за 2 курс 2021 – 2022 учебного года в размере 58000 рублей. Истец в претензионном порядке уведомил ответчика об имеющейся перед Университетом задолженности. Однако в установленные в претензии сроки ответчик оказанные образовательные услуги не оплатил. Факт оказания ответчику образовательных услуг подтверждается договором об оказании образовательных услуг № ТТ-зо-8 от 20.09.2020, приказом о зачислении, приказами о переводах на следующий курс, учебной карточкой студента, календарными учебными графиками, таблицами выполнения учебного плана. Ответчик обязан оплатить услуги истца в полном объеме, так как невозможность исполнения обязательства возникла по его вине. В соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты начисленные на просроченную сумму. По состоянию на 28.07.2022 размер пени составляет 3388,63 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58000 рублей, проценты на сумму долга за уклонение от их возврата в размере 3388,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ФКБОУ ВО «АГАТУ», поддержав исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещен в связи с неизвестностью его места нахождения и места пребывания.
Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением суда от 09 ноября 2022 в виду неизвестности места нахождения ответчика ФИО1 для защиты его прав и интересов в качестве представителя назначен адвокат Шумейко Е.А. в порядке статьи 50 ГПК РФ.
С учетом вышеуказанных норм закона дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика.
Представитель ответчика адвокат Шумейко Е.А. возражений против удовлетворения требований истца не имеет, нарушение ответчиком своих обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг подтверждается представленными истцом доказательствами. Однако не согласна с расчетом процентов. Считает, что при досрочном расторжении договора оказания платных образовательных услуг проценты взыскиваются с момента обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, составляющую стоимость обучения. Расчет процентов просит рассчитать с 24.05.2022 с момента отправления ФИО1 претензии.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон договора об оказании образовательных услуг регулируются как нормами ГК РФ, так и нормами Закона об образовании, определивших существенные условия данного договора, одним из которых является оплата услуг.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).
По нормам пунктов 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По нормам пп. 1 п. 1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Согласно п. 7 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441 действующих на момент возникновения спорных правоотношений, образовательная организация обязана обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.
Пунктом 6 указанных Правил установлено, что отказ заказчика от предлагаемых ему дополнительных платных образовательных услуг, не предусмотренных в ранее заключенном сторонами договоре, не может быть причиной изменения объема и условий уже предоставляемых ему исполнителем образовательных услуг по ранее заключенному договору.
Из материалов дела следует, что 20.09.2021 между Федеральным казенным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» (Исполнитель) и ФИО1 (Обучающийся) был заключен договор № ТТ-зо-8. В соответствии с п. 1.1 данного договора истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик – оплатить обучение по образовательной программе 13.03.01 «Теплоэнергетика и теплотехника», заочно, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя. Стоимость обучения установлена в п. 3.1 договора и составляет 58000 рублей за 1 учебный год. Согласно п. 5.3 договора оплата производится в безналичном порядке на счет Исполнителя, указанный в разделе VIII договора или по наличному расчету в кассе Исполнителя, в том числе с использованием платежных карт, для студентов заочной формы обучения – первоначальный платеж в течение 7 дней со дня вступления договора в силу за 1 курс обучения и до начала экзаменационной сессии по учебному графику в полном объеме в последующие курсы.
Приказом от 21/09/2022 № УЧ 04-482 ФИО1 зачислен на 1 курс заочного обучения с 1 сентября 2020 года на платной основе по образовательной программе 13.03.01 «Теплоэнергетика и теплотехника».
ФИО1 переведен условно на 2 курс с условием ликвидации академической задолженности до 30.10.2021 (приказ от 20.07.2021 № УЧ 04-479).
Согласно календарным учебным графикам по направлению 13.03.01 «Теплоэнергетика и теплотехника» на 2020-2021 учебный год экзаменационная сессия 2 курса начинается 02 марта 2022 года и заканчивается 12 апреля 2022 года.
Из учетной карточки студента 2 курса за 2021-2022 год обучения № 179218 по дисциплине «Компьютерное проектирование», № 179220 по дисциплине «Основы научных исследований», следует, что ФИО1 успешно сдал зачеты по указанным дисциплинам 04.04.2022 и 14.04.2022, соответственно.
Из расчета процентов по задолженности за предоставленные образовательные услуги от 28.07.2022 следует, что ФИО1 имеет задолженность по оплате обучения в размере 58000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик на 2 курсе обучался, образовательные услуги ему были предоставлены, но он свои обязательства по оплате обучения не исполнил.
16.05.2022 истец направил ФИО1 уведомление о размере задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг за 2 курс, предложил в срок не позднее семи дней с даты получения уведомления, погасить имеющуюся задолженность.
Согласно копии почтовой квитанции уведомление о погашении задолженности отправлена ФИО1 24.05.2022.
Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств перед истцом, наличия обстоятельств, освобождающих его от обязательств по оплате обучения.
С заявлением о расторжении договора № ТТ-зо-8 от 20.09.2020 или изменении его условий ФИО1 в учебное заведение не обращался. Условия договора ответчиком не оспорены.
Следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 58000 рублей, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неуплату стоимости обучения за период с 02.03.2022 по 28.07.2022 в размере 3388,63 рублей.
В обоснование своих доводов истец, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, предоставил суду расчет задолженности за просрочку оплаты обучения студентом ФИО1 по договору № ТТ-зо-8 от 20.09.2020, согласно которому проценты начислены за период с 02 марта 2022 (с начала экзаменационной сессии) по 28 июля 2022 года (дата произведения расчетов для подачи искового заявления).
Согласно п.5.1 Договора оказания платных образовательных услуг от 20.09.2020 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что услуга Университетом фактически оказана, то есть обязательство по договору со стороны Университета исполнено, в то время как, свои обязательства по оплате оказанной услуги ФИО1 не исполнил, в связи с чем, у Университета возникло основанное на законе право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно выписке из приказа №УЧ 04-394 от 30.06.2022 ФИО1 отчислен из числа учащихся ФКБОУ ВО «Арктический государственный агротехнологический университет» за академическую неуспеваемость с 30.06.2022.
С учетом того, что договор оказания платных образовательных услуг досрочно расторгнут в связи с отчислением обучающегося, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ФИО1 взыскиваются проценты за уклонение от оплаты стоимости обучения. Указанные проценты взыскиваются судом с момента обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, составляющую стоимость обучения, то есть с 24.05.2022 с момента направления ФИО1 уведомления об оплате образовавшейся задолженности.
Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ период начисления процентов с 24.05.2022 по 28.07.2022 составляет 66 дней, сумма долга на начало периода 58000 рублей.
Период
Дней в периоде
Ставка %
Дней в году
Проценты
24.05.2022-26.05.2022
3
14
365
66,74
27.05.2022-13.06.2022
18
11
365
314,63
14.06.2022-24.07.2022
41
9,5
365
618,93
25.07.2022-
1
8
365
50.85
Итого сумма процентов составит: (66,74+314,63+618,93+50,85)=1051,15 рублей.
Таким образом, задолженность по договору № ТТ-зо-8 от 20.09.2020 в размере 58000 рублей, начисленные проценты на сумму долга в размере 1051,15 рублей, всего на сумму 59051,15 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2042 рублей, что подтверждается поручением о перечислении на счет №16189 от 18.08.2022.
Государственная пошлина при сумме иска 59051,15 рублей составит 1971,53 рублей, и она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании защиту интересов ответчика ФИО1 осуществляла адвокат Шумейко Е.А., по назначению суда от 09.11.2022, в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Шумейко Е.А., следует признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федерального казенного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания платных образовательных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» стоимость обучения 58000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате за обучение в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 мая 2022 года по 28 июля 2022 года в размере 1051,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971,53 рублей, всего 61022 (шестьдесят одну тысячу двадцать два) рубля 68 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Вознаграждение адвокату Шумейко Е.А. признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное определение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «12» декабря 2022 года.
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев