Решение по делу № 02-0415/2023(02-6417/2022)~М-5669/2022 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-010690-37) по иску ООО «ОРТО-ФАРМА Н» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОРТО-ФАРМА Н» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.08.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор цессии (уступки прав требований) № 1, по условиям которого цедент в полном объеме передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должнику - ООО фио Моторе», принадлежащие цеденту в отношении следующего:

- задолженность по договорам беспроцентного займа между юридическими лицами, заключенных между цедентом и должником № 1-ОРТ от 14.11.2014 г., № 2-ОРТ от 01.12.2014 г., № 3-ОРТ от 12.12.2014 г., № 4-ОРТ от 09.02.2015 г., № 5-ОРТ от 01.04.2015 г., № 6-ОРТ от 22.06.2015 г. на общую сумму сумма,

- основной долг по договору займа № 7-ОРТ от 09.07.2015г. и проценты за пользование займом на общую сумму сумма,

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Общая сумма прав (требований) цедента к должнику составляет сумма Стороны согласовали, что уступка прав требований является возмездной, вознаграждение цедента за уступку составляет сумма, которое выплачивается цессионарием в сроки, установленные пунктом 2.2. договора. 01.12.2019г. стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, изменив сроки выплаты вознаграждения за уступку прав. Обязательства ответчиком по заключенному договору были выплачены частично, так, всего ответчиком была выплачена сумма в размере сумма Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составляет сумма Истец неоднократно направлял ответчику требования о необходимости надлежащего исполнения обязательств в соответствии со сроками, установленными соглашением сторон, однако, ответчик должным образом не исполняет обязательства, нарушает сроки платежей и производит оплату сумм не в полном объеме.

Представитель истца ООО «ОРТО-ФАРМА Н» по доверенности фио, генеральный директор ООО «ОРТО-ФАРМА Н» фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2019г. между истцом ООО «ОРТО-ФАРМА Н» (цедент) и ответчиком ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требований) № 1 (л.д. 9), согласно которому цедент в полном объеме передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО фио Моторс», принадлежащее цеденту в отношении следующего:

- основной долг по договору займа № 7-ОРТ от 09.07.2015г. и проценты за пользование займом на общую сумму сумма,

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма (п.п. 1.1.).

В соответствии с условиями договора цессии, общая сумма прав (требований) цедента к должнику составляет сумма (п.п. 1.2.), право цедента на уступаемое требование основано на следующих документах: договоры беспроцентного займа между юридическими лицами № 1-ОРТ от 14.11.2014 г., № 2-ОРТ от 01.12.2014 г., № 3-ОРТ от 12.12.2014 г., № 4-ОРТ от 09.02.2015 г., № 5-ОРТ от 01.04.2015 г., № 6-ОРТ от 22.06.2015г., договор займа № 7-ОРТ от 09.07.2015г., платежные поручения № 458 от 17.11.2014г., № 483 от 01.12.2014г., № 528 от 15.12.2014г., № 65 от 26.02.2015г., № 123 от 02.04.2015г., № 247 от 22.06.2015г., № 300 от 10.07.2015г., решения арбитражного суда адрес: по делу № А40-86345/17-7-768 от 12.09.2017г., № А40-86347/17-7-771 от 12.09.2017г., постановления Девятого арбитражного суда: № 09АП-56523/2017 от 07.12.2017г., № 09АП-56529/2017 от 13.12.2017г., исполнительные листы: ФС № 021368752 от 12.09.2017г., ФС № 023803948 от 12.09.2017г. (п.п. 1.3.), право на уступаемое требование переходит к цессионарию с даты подписания настоящего договора (п.п. 1.4.), уступка прав по настоящему договору является возмездной, вознаграждение цедента за уступку составляет сумма (п.п. 2.1.), цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступаемое право требования путем уплаты ему денежных средств в размере сумма в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п. 3.5.).

01.12.2019г. между истцом ООО «ОРТО-ФАРМА Н» (цедент) и ответчиком ФИО1 (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору цессии (уступки прав требований) № 1 от 16.08.2019г., которым внесены изменения в п.п. 2.2. договора цессии: вознаграждение уплачивается цессионарием цеденту в следующие сроки:

Сумма Срок оплаты Сумма Срок оплаты

сумма До 31 октября 2019 г. сумма До 31 января 2021 г.

сумма До 30 ноября 2019 г. сумма До 28 февраля 2021 г.

сумма До 31 декабря 2019 г. сумма До 31 марта 2021 г.

сумма До 31 января 2020 г. сумма До 30 апреля 2021 г.

сумма До 29 февраля 2020 г. сумма До 31 мая 2021 г.

сумма До 31 марта 2020 г. сумма До 30 июня 2021 г.

сумма До 30 апреля 2020 г. сумма До 31 июля 2021 г.

сумма До 31 мая 2020 г. сумма До 31 августа 2021 г.

сумма До 30 июня 2020 г. сумма До 30 сентября 2021 г.

сумма До 31 июля 2020 г. сумма До 31 октября 2021 г.

сумма До 31 августа 2020 г. сумма До 30 ноября 2021 г.

сумма До 30 сентября 2020 г. сумма До 31 декабря 2021 г.

сумма До 31 октября 2020 г. сумма До 31 января 2022 г.

сумма До 30 ноября 2020 г. сумма До 28 февраля 2022 г.

сумма До 31 декабря 2020 г

Как указывает истец в исковом заявлении, обязательства ответчиком по заключенному договору были выплачены частично, так, всего ответчиком была выплачена сумма в размере сумма Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составляет сумма

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности по договору, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «ОРТО-ФАРМА Н» фио в судебном заседании пояснил, что договор цессии был подписан ответчиком ФИО1 в его присутствии.

В судебном заседании от 17.01.2023г. представитель истца пояснила, что в Арбитражном суде в отношении указанного договора цессии принят судебный акт, 28.10.2019г. ответчик лично подавал заявление о процессуальном правопреемстве, ссылался на этот договор цессии, ООО «ОРТО-ФАРМА Н» передало ФИО1 права требования на основании договора цессии, о чем Арбитражным судом было вынесено определение, то есть ответчик фактически признал наличие правоотношений между истцом и ответчиком в части договора цессии.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком договора цессии, факт

нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты вознаграждения по заключенному договору, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору цессии (уступки прав требований) № 1 от 16.08.2019г. в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ОРТО-ФАРМ Н» (ИНН <***>) сумму долга по договору цессии (уступки прав требований) № 1 от 16.08.2019г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья С.В. Федюнина