Дело № №

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Пяшиной Е.А., с участием представителя истца ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно условий которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 700000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 договора залога, залогодержатель предоставил залогодателю займ в сумме 700000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лада <данные изъяты>, тип легковой, категория ТС В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Согласно п. 2 договора залога, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 700000 рублей.

Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 6.3 Договора залога обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке – имущество поступает в собственность залогодержателя.

На основании ст.ст. 334, 349, 807 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 700000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада <данные изъяты>, тип легковой, категория ТС В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Установить способ реализации заложенного имущества - путем оставления ФИО1 предмета залога, посредством поступления предмета залога в собственность ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа. По заключенному договору ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 700000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 7 договора.

По условиям договора займа ФИО2 принял на себя обязательства по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ г. Стороны пришли к соглашению, что на сумму фактически выданного займа не начисляются проценты.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия, датированная ДД.ММ.ГГГГ г., претензию ответчик получил, просил рассрочку сроком на один месяц. Однако обязательства по возврату полученной суммы исполнены не были.

Учитывая изложенные обстоятельства требования истца о возврате суммы займа в размере 700000 рублей подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора залога, залогодержатель передал залогодателю займ в сумме 700000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лада <данные изъяты>, тип легковой, категория ТС В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 2 договора залога, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 700000 рублей.

По сведениям ГИБДД, согласно паспорту транспортного средства, имеющемуся в материалах дела, собственником транспортного средства является ФИО2

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 п.2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

С учетом приведенных норм материального права и периода просрочки исполнения обязательства по возврату суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику, путем оставления залогодержателем – истцом предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя – ФИО1

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10500 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-225 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО1, паспорт серия № номер, № выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10500 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, тип легковой, категория ТС В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Установить способ реализации заложенного имущества - путем оставления ФИО1 предмета залога, посредством поступления предмета залога в собственность ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда, принявшего заочное решение, об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья