Дело № 2-1531/2025
74RS0028-01-2025-001851-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Кузнецовой Е.В.
При секретаре: Ворониной Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, где в обоснование указано, что решением Копейского городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу 28.11.2023 года требования удовлетворены. С ФИО2 взыскана сумма ущерба, причиненного пожаром, в размере 952104,93 руб., государственная пошлина в размере 14933 руб., итого 967037,93 руб. Копейским городским судом 20.03.2024 вынесено определение о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела о взыскании ущерба. В дальнейшем ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки. Решением Копейского городского суда от 07.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Копейского городскрого суда от 25.10.2024 с ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 11000 руб. Исполнительные листы были получены и предъявлены в службу судебных приставов для ринудительного исполнения. За период с даты вступления в законную силу судебных актов по 13.03.2025 ответчиком частично оплачена задолженность в размере 29000 руб. В настоящее время общая сумма долга по всем судебным актам составляет 976037,93 руб. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 21.03.2025 в размере 229833,27 руб., с 22.03.2025 по день фактического возврата денежных средств-исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетвории исковых требований.
Предствитель ответчика ФИО2-адвокат Шишменцев В.В., действующий по ордеру НОМЕР от 13.05.2025, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица Копейский городской отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решением Копейского городского суда от 05.09.2023 по гражданскому делу № 2-1562/2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении, ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в виде утраченного движимого имущества в размере 144 235 руб. 25 коп., утраченного недвижимого имущества надворных построек в размере 807 869 руб. 68 коп., государственная пошлина в 14 933 руб. 00 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28.11.2023 решение Копейского городского суда от 05.09.2023 осталено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Определением Копейского городского суда от 20.03.2024 по гражданскому делу №2-1562/2023 с ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 27000 руб.
Решением Копейского городского суда от 07.06.2024 по гражданскому делу № 2-1576/2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены.
Признан недействительным договор дарения от 05 июля 2023 между ФИО2 и Я.К.А. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:АДРЕС. Применены последствия недействительности сделки.
Определением Копейского городского суда от 25.10.2024 по гражданскому делу №2-1576/2024 с ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 11000 руб.
Установлено, что на исполнении в Копейском городском отделе судебных приставов УФССП по Челябинской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1:
-НОМЕР от 17.01.2024, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР по дел № 2-1562/2023 от 05.09.2023 о взыскании задолженности в размере 967037,93 руб. Остаток долга составляет 955037,93 руб.;
-НОМЕР от 24.05.2024, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР по делу № 2-1562/2023 от 20.03.2024 о взыскании задолженности в размере 27000 руб. Остаток долга составляет 10000 руб.;
-НОМЕР от 09.12.2024, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР по делу № 2-1576/2024 от 21.11.2024 о взыскании задолженности в размере 11000 руб. Остаток долга составляет 11000 руб.;
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 18.04.2024 судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП следует, что сумма долга по исполнительным производствам погашена частично.
По исполнительному производству НОМЕР от 17.01.2024 оплачено 12000 руб.: 22.05.2024 -5000 руб., 03.07.2024- 3000 руб., 07.08.2024- 3000 руб., 10.09.2024- 1000 руб.
По исполнительному производству НОМЕР от 24.05.2024 оплачено 17000 руб.: 03.07.2024 -3000 руб., 07.08.2024- 3000 руб., 10.09.2024- 1000 руб., 24.10.2024-5000 руб., 21.11.2024- 5000 руб.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Пунктом 48 указанного Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В исковом заявлении истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 года по 21.03.2025 года. Истец также просит взыскать проценты с 22.03.2025 по день фактического возврата денежных средств. Таким образом, сумма процентов по иску составила 229 833, 27руб.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к выводу, что ФИО1 произведен расчет неверно.
Поскольку суммы задолженности образовались по разным судебным актам, вынесенным судом в разный период времени, то расчет следует производить по каждой отдельно взысканной сумме, исходя из даты вынесения судебного акта.
Расчет процентов: по решению по делу № 2-1562/2023
Сумма долга на начало периода: 967037,93
Период начисления процентов:
с 28.11.2023 по 21.03.2025 (480 дн)
период.дн. дней в году ставка, % задолжен.
28.11.2023 – 17.12.2023 20 365 15 7 948,26 967 037,93
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 5 934,70 967 037,93
01.01.2024 – 22.05.2024 143 366 16 60 453,08 967 037,93
22.05.2024 962 037,93
Частичная оплата долга ?5 000,00
Частичная оплата долга #1
23.05.2024 – 03.07.2024 42 366 16 17 663,65 962 037,93
03.07.2024 959 037,93
Частичная оплата долга ?3 000,00
Частичная оплата долга #2
04.07.2024 – 28.07.2024 25 366 16 10 481,29 959 037,93
29.07.2024 – 07.08.2024 10 366 18 4 716,58 959 037,93
07.08.2024 956 037,93
Частичная оплата долга ?3 000,00
Частичная оплата долга #4
08.08.2024 – 10.09.2024 34 366 18 15 986,21 956 037,93
10.09.2024 955 037,93
Частичная оплата долга ?1 000,00
Частичная оплата долга #5
11.09.2024 – 15.09.2024 5 366 18 2 348,45 955 037,93
Итого сумма процентов 225931,31 руб.
По определению суда по делу №2-1562/2023 от 20.03.2024
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 27 000,00 ?
Период начисления процентов: с 20.03.2024 по 21.03.2025 (367 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
20.03.2024 – 03.07.2024 106 366 16 1 251,15 27 000,00
03.07.2024 24 000,00
Частичная оплата долга ?3 000,00
Частичная оплата долга #2
04.07.2024 – 28.07.2024 25 366 16 262,30 24 000,00
29.07.2024 – 07.08.2024 10 366 18 118,03 24 000,00
07.08.2024 21 000,00
Частичная оплата долга ?3 000,00
Частичная оплата долга #4
08.08.2024 – 10.09.2024 34 366 18 351,15 21 000,00
10.09.2024 20 000,00
Частичная оплата долга ?1 000,00
Частичная оплата долга #5
11.09.2024 – 15.09.2024 5 366 18 49,18 20 000,00
16.09.2024 – 24.10.2024 39 366 19 404,92 20 000,00
24.10.2024 15 000,00
Частичная оплата долга ?5 000,00
Частичная оплата долга #7
25.10.2024 – 27.10.2024 3 366 19 23,36 15 000,00
28.10.2024 – 21.11.2024 25 366 21 215,16 15 000,00
21.11.2024 10 000,00
Частичная оплата долга ?5 000,00
Частичная оплата долга #6
22.11.2024 – 31.12.2024 40 366 21 229,51 10 000,00
01.01.2025 – 21.03.2025 80 365 21 460,27 10 000,00
Сумма процентов: 3 365,03
По определению суда по делу №2-1576/2024 от 25.10.2024
Сумма долга: 11 000,00
Период начисления процентов: с 25.10.2024 по 21.03.2025 (148 дн.)
период дн. дней в году ставка, %
25.10.2024 – 27.10.2024 3 366 19 17,13
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 410,25
01.01.2025 – 21.03.2025 80 365 21 506,30
Сумма процентов: 933,68
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, за период с 28.11.2023 по 21.03.2025 составляет 230230,02 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 976 037,93 руб. (967037,93-12000)+ (27000-17000)+11000), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 22.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется чек от 25.03.2025 года, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины на сумму 7895 руб..
Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7895 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 года по 21.03.2025 года в размере 230230,02 рублей с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 976 037,93 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 22.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7895 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено : 06.06.2025 года